强烈要求对张琨应改判死刑！判6年等于纵容间谍行为！
一桩科技圈的案件刷爆了网络：华为的核心Wi-Fi 6技术，被自家前高管“搬空”去创业，最后法院判了6年、罚金300万。
消息一出，网友几乎是一边倒的愤怒：才6年？这都算轻描淡写了吧！有人直接喊话：这不是“侵犯商业秘密”，这分明就是“技术间谍”！
今天我们就来扒一扒这个案子：事情到底有多严重？为什么判决会引发全民不满？背后是不是法律和现实之间有个巨大的空档？
张琨，曾经在华为工作，手里掌握着Wi-Fi 6的核心机密。后来他辞职创业，成立了尊湃通讯，听上去很励志，但结果却让人倒吸一口凉气，这家公司所依赖的核心技术，有40多项和华为重合，重合度高达90%！
就是直接搬运。华为研发了多年、砸下无数资金的技术，被他轻轻松松“拷贝+粘贴”，然后拿去融资，短时间就拿到数亿，估值飙到10亿。
你说这是不是典型的“薅羊毛”？而且薅的不是普通毛，是关乎国家科技命脉的羊毛。法院最后的判决是：侵犯商业秘密罪，6年有期徒刑，罚金300万。
判决一出来，几乎没人觉得满意。网上的声音可以说是铺天盖地：有人说：才6年？他偷走的可是能改变产业格局的核心机密，300万罚款对比他套现的融资，不痛不痒。
还有人直接喊：这不是商业纠纷，这是国家安全问题，至少无期！更有人极端点：这种人应该判死刑，否则根本不足以震慑后来者。
为什么大家会这么愤怒？原因很简单：这不是偷几份文件，也不是挪用点公款，而是把中国花无数心血打磨出来的高端技术拱手送人。
尤其张琨还有美国国籍，曾在高通任职，这让网友们脑补空间无限：是不是背后还有“国际勾连”？是不是有更大的图谋？在大家眼里，这已经不只是“偷技术”，而是赤裸裸的“叛国”！
为什么大家会把这件事放大到国家安全层面？其实一点也不夸张。Wi-Fi 6看似只是我们平时用的无线网络升级版，但它背后关乎的是通信标准的主导权。
一旦别人掌握了先发优势，中国在全球通信产业链的竞争力就会被削弱。如果你把它理解为“高铁技术”“芯片设计图”那样的战略资源，就明白了：被偷走的不是几行代码，而是整个产业的护城河。
这种事发生一次，可能直接让中国在国际舞台的竞争力掉一个档次。而这种打击，绝对不是6年刑期可以抹平的。
那为什么法院只判了6年？问题出在现行法律上。按照我国法律，“侵犯商业秘密罪”顶格也就10年，张琨这个案子判6年，其实已经算偏重了。
可是，问题来了：核心技术被窃取带来的损失，是几十亿甚至上百亿，还是会波及整个国家产业链。你用一条“10年以内”的法律框架，显然对不上号。
以前有些人出卖国家机密，直接无期，甚至死刑。但涉及科技领域的“技术掠夺”，法律却没有更高层级的惩罚机制。这种法律和现实的脱节，才是让公众愤怒的根源。
其实，大家的不满，不光是针对张琨一个人，而是对整个体系的担忧。法律惩处不够狠：商业秘密法的量刑，根本没考虑到国家安全和产业战略的高度。
企业内部管理有漏洞：华为都能被带走技术，其他公司更不用说，内部安全体系还远远不够。资本的逐利本性：尊湃通讯能轻易融资数亿，说明投资方根本没去深究技术来源，钱在哪儿，就往哪儿砸。
国家层面的保护体系缺失：在科技竞争已经上升到国际博弈的今天，我们对“核心技术”的保护还没有形成真正的铁壁铜墙。
张琨案子只是一个导火索，它点燃了大家心里的恐惧：我们是不是还没准备好，去保护那些能决定未来的技术？
这件事，从头到尾就是一个警钟。对张琨个人，6年刑期也许是法律允许的上限之一，但在公众眼里，这远远不够。因为他偷走的不是几份资料，而是中国科技的未来。
更重要的是，这次事件逼着我们直面一个现实：我们的法律体系，要不要针对重大技术窃密，设立比商业秘密更高层级的罪名？
企业在研发保护上，能不能做到内部绝对防控？资本市场，能不能少一点逐利，多一点审查？ 如果这些问题不解决，类似的事迟早还会发生。
科技就是国家的命脉，护不住，就等于把未来拱手让人。别等到那一天，才后悔当初“6年刑期”的轻描淡写。
