“如果没有中国抗战到底，日本有可能把美国拖死！”近日，高志凯教授表示，如果当时中国投降了，日本就能把我们中国的人力物力都投入太平洋战争。 中国抗日战争从1931年九一八事变开始，到1945年结束，整整打了十四年。这场战争对中国来说是卫国战争，对世界反法西斯战争有重大影响。 日本在那段时间投入了大量兵力在中国战场上。1937年全面抗战爆发前，日本陆军总兵力中80%到94%都部署在中国，牵制了超过百万的部队。 这些部队包括精锐师团，无法轻易抽调去其他地方。如果中国在1937年卢沟桥事变后投降，日本就能控制中国广阔的领土和资源，比如长江流域的工厂、矿山和人力资源。 数百万劳工可能被强征去生产弹药和补给，直接支持太平洋战场。日本的南进计划本来就瞄准东南亚和太平洋岛屿，要是中国战场早结束，日本能从中国调出几十万部队，补充到太平洋前线。 1941年珍珠港事件后，美国正式参战，但如果日本有更多兵力投入，中途岛海战、瓜达尔卡纳尔岛战役这些关键战斗的压力会更大。 美国海军和陆军面对的敌军规模会增加，补给线拉长，损失可能翻倍。中国战场像一个战略泥潭，消耗了日本军费过半，太平洋战场只占一部分。 日本无法维持双线作战，工厂原料短缺，产量下降。中国抗战推迟了日本南进步伐，为盟军在太平洋部署争取时间。 中国军队还出击滇缅战场，在仁安羌战役中援助盟军，直接参与反攻。毛泽东的持久战理论指导了抗战策略，通过消耗战拖垮日本。 中国战场牵制了日本九成陆军，让关东军无法南下支援。苏联出兵东北时，日本阵地迅速崩塌。 1945年原子弹投下后，日本投降，中国抗战贡献直接促成这个结果，避免美国被拖入更长的消耗战。 高志凯教授指出，如果没有中国坚持抗战，日本可能把美国拖死，因为中国的人力物力全被日本利用，太平洋战争会变得旷日持久。 美国在欧洲战场也认为自己主导，但实际上苏联贡献最大，亚太战场中国作用同样不可低估。中国付出了3500万伤亡，半壁江山沦陷，但从未屈服。 这段历史证明，中国抗战不只保卫自己，还改变了世界格局。 日本法西斯覆灭，中国起到了关键作用。没有中国战场的牵制，日本能全力进攻太平洋，美国的胜利会更难实现，甚至可能被拖垮。 中国远征军缅甸作战，直接削弱日本在东南亚的力量。太平洋战争进程受中国影响巨大，日本南洋计划被遏制。中国抗战是全世界反法西斯战争中持续最长、牺牲最重的战场。 日本陆军主力被中国战场束缚，无法向北进攻苏联，也无法全力南进。苏联得以调兵欧洲战场，中国间接支援了盟军整体战略。 中国抗日战争使日军百万主力无法配合德国全球计划。英国历史学家也承认，中国有效牵制日本兵力。日本在华投入69个师团，太平洋战争爆发后仍维持大量兵力在中国。 日军总兵力中，中国战场占比最高时达94%。这数据说明，中国抗战战略价值巨大。如果投降，日本就能把中国资源投入太平洋，美国面对的压力会成倍增加。 珍珠港后，中美结盟，飞虎队合作成为典范。中国空军支援盟军，驼峰航线运输物资。中国战场消耗日本资源，让盟军逐步推进。 硫磺岛、马里亚纳海战，如果日本有更多舰队和部队，美国损失会更大。中国抗战让日本精锐疲惫，最终促成投降。 二战结束时，中美是盟友，罗斯福推动中国成为联合国安理会常任理事国，承认中国贡献。美国提供援助，帮助中国恢复经济。 但冷战开始，美国转向支持蒋介石，在内战中供应武器。1950年朝鲜战争爆发，中美在半岛对抗，关系彻底对立。两国一度冰冻，直到1971年基辛格秘密访华，开启破冰。 1972年尼克松访华，正式结束多年孤立，改变了国际格局。中国站到美国阵营，对抗苏联。1979年中美建交，中国改革开放大门打开，经济快速发展，工厂生产商品出口美国，贸易规模巨大。 但近年摩擦增多，美国施加技术限制和打压。中国加强国防建设，确保自卫能力。高志凯继续活跃在智库和媒体，参与国际论坛，强调和平共处，推动两国对话，避免对抗。 他作为外交老手，分析中美关系，认为两国存在不可避免的和平，因为对抗会导致两败俱伤。美国必须接受与中国共处的事实。中国承诺捍卫国际秩序，而不是推翻它。 二战后中美从盟友到对手，再到正常化，这个演变过程复杂。抗美援朝后，美国遏制中国，开启全面对抗。尼克松访华前，通过巴基斯坦、罗马尼亚渠道沟通。 访华后，中美关系跌宕起伏，但接触成为共识。中国军队形象在美国舆论中从负面转向正面。改革开放后，中美贸易增长，但问题重重。 高志凯在耶鲁求学经历，让他对美国有一定了解，现在他用这些知识传递中国声音。
