[微风]二战结束，朝鲜半岛一分为二：一个真穷，一个真富，唯物主义早已给出答案。75年前，朝鲜半岛被一道“北纬38度线”劈成了两半。 二战结束后，朝鲜半岛被 “北纬 38 度线” 一分为二，这片同宗同祖、语言文化相通的土地，从此踏上了截然不同的发展道路。 75 年过去，南北双方呈现出 “一个真穷，一个真富” 的鲜明对比，而这种差异的根源早已被唯物主义揭示 —— 制度选择、发展理念与融入世界的方式，决定了国家的命运走向。 从起点看，北方最初甚至更具优势，日本殖民时期留下的重工业基础多集中在北方，钢铁、电力、机械设施齐备，矿产资源丰富，技术人员也相对充足；而南方当时以农业为主，工业基础薄弱，资源匮乏，但 1950 年朝鲜战争结束后，这种初始格局开始逆转。 北方选择了高度集中的计划经济模式，推行 “主体思想”，逐渐走向闭关锁国，在苏联解体失去主要援助后，经济陷入困境，“自力更生” 最终变成 “闭门造车”，基本退出了现代国际分工。 如今，朝鲜人口约 2600 万，人均 GDP 约 1000 美元，民众长期面临粮食和能源短缺，国家外汇储备几近枯竭，互联网仅局限于内部局域网，普通民众难以接触智能手机，信息传播受限，社会资源更多投向军事领域，导弹试射和核武器研发消耗了大量本可改善民生的外汇。 南方则在美国支持下逐步建立市场经济，历经政治变革后形成稳定的法治框架，韩国早早意识到传统产业难以致富，政府大力扶持半导体、汽车、电子等高科技领域，三星、现代、LG 等企业在全球市场占据顶尖地位。 通过积极融入全球产业链，韩国用 20 年完成了他国 50 年的现代化进程。如今，韩国人口超 5200 万，人均 GDP 突破 3.6 万美元，跻身发达国家行列，其互联网速度全球领先，智能手机普及率极高，文化产品远销世界，民众享有更自由的出行与信息获取空间。 不过，两种发展模式也各有困境，韩国虽富，却面临高昂房价、激烈内卷、生育率全球最低等 “富裕病”，年轻人自嘲生活在 “地狱朝鲜”；朝鲜虽贫，社会压力相对较小，但贫困普遍存在，工资极低，粮食依赖配给，长期受国际制裁影响，经济活力不足。 南北的对比印证了唯物主义的核心逻辑：一个国家的发展，不取决于血脉或历史起点，而取决于能否顺应生产力发展规律，建立高效的制度，解放生产力并拥抱世界。 韩国的成功在于通过市场经济、法治保障、技术创新和开放合作，融入全球产业链；而北方的困境，则源于对市场机制的排斥、对外部世界的封闭，以及资源分配的失衡。 这片半岛的发展史向人们证明了：真正的强盛从不依赖意识形态口号或对外敌意，而在于能否务实选择发展道路，在效率、公平与安全之间找到动态平衡。
