被特朗普轮番羞辱，欧洲政客终于明白了，为何中方从不直接介入冲突，欧洲七大政客主动赶往美国为泽连斯基撑腰，结果却被特朗普无情打脸羞辱，而他们也终于明白，为什么中国从来不让自己置身于别国冲突中。 过去一年，欧洲的外交圈掀起了不小的波澜。 原先铁板一块的美欧同盟，在一场对于乌克兰议题的高峰会现场突然变得尴尬。 欧洲领导人满怀期待想要在关键议题上发声表态，无奈美国在决策上的强势和优先级安排，把他们晾在一边。 这次被“冷处理”的经历对许多欧洲政客来说，成了不得不直面的“现实时刻”：自己花了那么多资源和精力，却连说话的位置都难保，每当关键时刻，总是被安排在边上看戏。 欧洲这些年在安全和经济上持续投入联盟，各种对外支援不断，到了真正需要参与博弈的时候，却还是一副配角模样。 实际上类似的情节并不是第一次出现，每逢国际热点，欧洲政要想要争取话语权，但常常发现美方优先考虑的是自身利益，欧洲只能被动应对挑战，于是“战略自主”的话题在欧盟内部再度升温。 原本看来遥远的概念，如今成了欧洲政策讨论中的高频词。 人们讨论的不再是要不要自主，而是如何才能真正有掌控权，不至于在全球变局中被人牵着走。 就在欧洲焦头烂额的时候，中国的表现引起了不少人的注意。 中国一向主张不直接介入别国矛盾，坚持在国际冲突边缘观望，强调通过对话解决争端。 这种姿态显得松弛自如，又令人意外地有分量。 很多国际场合，不管中国是否实际参与，各方都习惯性为它留一把椅子。 中国往往只需简短表态，仍然能影响到整个局势的走向，外界对这种风格评价不尽相同，有的说是低调务实，有的认为是自利，但客观说，这种不轻易选边、不把自己推上风口浪尖的做法，让中国总能留有很大的回旋余地。 这并不是逃避责任，而是清楚自己的位置和利益边界。 中国立场鲜明，一方面倡导多边协作，另一方面又避免深陷复杂的地缘冲突。 不管是美欧对抗还是俄乌危机，中国很少直接站队，却坚决守住自己的底线。 依靠这一战略，既减少了被卷入纷争的风险，又能在事态发展新的关键节点随时发挥作用。 从结果看这让中国长期在主流国际舞台中拥有独特的存在感。 再观回欧洲，大西洋对岸的“冷遇”让不少人更清楚地认识到，对美国一味的依赖其实并不保险。 欧洲既需要美方高科技产品，也离不开对外开放的市场和能源的多元供应，安全上虽然美国提供了重要的承诺和保障，但一旦美方优先本国利益，欧洲就不得不独自面对现实压力。 越来越多政策讨论开始倾向于思考如何开辟新路径。 当前中欧之间确实存在诸如产能、技术保护和贸易摩擦等敏感话题。 但即使出现分歧，双方在气候治理、全球供应链稳定等领域依然离不开彼此。 在美国单边政策愈发明显的背景下，中国的参与为欧洲提供了平衡第三方，增加政策回旋空间的可能性。 不少智库观点都认为，未来的欧洲要坚守自身核心利益，就必须尝试在东西方之间搭建桥梁。 哪怕只是阶段性的合作，也是确保不陷入被动、争取全球话语权的重要一环。 欧洲对中国的态度并非一边倒的热情，中国在全球产业链中的分量、部分行业“产能过剩”及新能源等领域竞争，也让欧洲决策者提出要“有选择性地开放合作”。 对自身敏感行业予以保护的同时，利用合作空间换取更大的战略灵活性，成为不少政策主张的现实选择。 随着国际格局加速重构，欧洲越来越难以满足于被安排在“次席”，而是尝试在中美大国夹缝之中争取话语权，过去那种“唯美是从”的时代正逐步远去。 现在的欧洲，正试图学会在不确定性中站稳脚跟，主动寻找平衡各方利益的方式。 对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。
