“苦寒无用”！中国古代，对西伯利亚的记载：“北方有层冰万里，厚百丈，有溪鼠在冰下

“苦寒无用”！中国古代，对西伯利亚的记载：“北方有层冰万里，厚百丈，有溪鼠在冰下土中，其形如鼠，食冰草，肉重千斤，可以作脯。" 在俄罗斯的历史研究圈子里，有个常被讨论的话题：明明西伯利亚和中国北方边境只隔了一道外兴安岭，几千年来中国却从没真正把这片土地划进自己的疆域，反倒是远在欧洲的俄罗斯，花了不到两百年就把它变成了自己的地盘。 这个问题，俄罗斯学者们总爱从不同角度拆解，却总能绕回一个核心 —— 中俄对 “土地价值” 的判断，从根上就不一样。 中国古代的王朝，几乎都围着农耕转，能种庄稼、产粮食的土地才被当成 “有用的地盘”。就像汉代的时候，苏武被流放到北海，也就是现在的贝加尔湖，当时中原人提起那地方，第一反应是 “苦寒到能冻死人的流放地”，没人觉得那是该派兵驻守、开发的疆域。 到了清朝，乾隆皇帝还特意派农官去北疆试种小麦，结果种子撒下去，到了秋天连穗子都没结出来，因为底下全是永冻土，根本长不了庄稼。 这种情况下，朝廷自然觉得，与其把钱花在西伯利亚这种 “种不出粮食还得倒贴钱驻军” 的地方，不如把精力放在中原和南方的耕地里，至少能收税、养百姓。 俄罗斯的情况刚好相反，十五六世纪的时候，俄罗斯刚把莫斯科周边的小公国统一起来，想往欧洲发展，却被波兰 - 立陶宛联邦和瑞典堵得死死的，西边没出路，只能转头看东边。 那时候的俄罗斯，国内耕地少，资源也不够，一群叫哥萨克的人，本来是为了逃避农奴制才跑到边境，他们发现往东边走，西伯利亚的森林里全是能卖高价的毛皮 —— 比如黑貂皮、狐皮，在欧洲市场能换不少钱。 沙皇知道后，干脆给哥萨克发了 “特许证”，让他们去东边拓荒，还承诺抢到的土地归他们管，收的毛皮税也能分一部分。这种 “能赚钱、还能占地” 的诱惑，让哥萨克拼了命地往东闯，沿着河流一路推进，没几年就从乌拉尔山打到了叶尼塞河。 关键的转折点出在十七世纪中叶，那时候中国正乱得厉害，明朝末年，李自成带着起义军打进北京，崇祯皇帝自缢，接着满人又从山海关进来，中原大地到处都是打仗的。 等清朝终于把中原稳住，想起来北边还有个西伯利亚的时候，俄罗斯的哥萨克已经在勒拿河边上建了据点，甚至摸到了黑龙江流域。后来康熙皇帝派兵打雅克萨，虽然把俄军围得断了粮，但那时候俄罗斯已经在西伯利亚扎了根，不仅有了稳定的毛皮贸易线路，还在关键位置修了堡垒。 反观清朝，就算打赢了，也觉得继续往北推进不划算 —— 从盛京运一批粮食到雅克萨，走两千多里路，一半多都在路上损耗了，士兵冬天连皮带都冻硬了，只能煮靴底吃，这种成本谁也扛不住。 还有个很有意思的对比，俄罗斯扩张的时候，根本不纠结 “这片地能不能治理”，先占了再说，哪怕只是修个小堡垒、派几个人收毛皮税，也算是自己的地盘。 而中国古代的王朝，总想着 “要占就得能管好”，得设官、收税、教百姓种地，要是做不到这些，就觉得这片地 “没用”。 就像十五世纪的时候，葡萄牙人往海上跑，到处找香料产地，只要能找到香料，不管那地方多远，都要建据点控制；这种思路上的差别，也让俄罗斯在西伯利亚的扩张上，比中国快了不止一步。 俄罗斯人后来还发现，中国对北方的边界，总习惯用山脉、河流当天然界限，比如外兴安岭、贝加尔湖，只要守住这些地方，就觉得边疆安稳了。 可俄罗斯不这么想，他们觉得土地没有 “天然界限”，只要能打下来、能派人守住，就该是自己的，就像十八世纪的时候，俄罗斯已经把西伯利亚的边界推到了太平洋，还在阿拉斯加建了据点，而中国清朝，还在纠结怎么把蒙古草原的游牧部落管好，根本没心思去想更北边的土地。 这种对 “边界” 的不同理解，也让西伯利亚最终成了俄罗斯的一部分，而不是中国的。 感谢各位看官老爷们选择阅读了此文，这说明是对我水平的认可，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，再次感谢各位看官老爷们的支持！#一组数据带你回顾2025世运会#