俄乌冲突背景下，美国对俄罗斯进行制裁，限制其石油出口。 中国作为俄罗斯石油的重要买家，日均进口量高达200万桶，占俄油出口总量的三分之一。 7月29日中美经贸会谈结束后，美国财政部长贝森特放话，称购买受制裁俄罗斯石油的国家应做好接受二级关税制裁的准备，还援引美国国会授权，称特朗普可对涉俄油交易国家征收最高500%的关税，中国若继续采购可能面临100%的惩罚。同时，特朗普划出10天红线，要求俄罗斯停火，否则启动新制裁，实则剑指中国能源命门，施压中国放弃俄油。此外，美方还指控中国向俄出售价值150亿美元的军民两用技术产品。 现状：尽管在能源议题上针锋相对，但双方宣布将24%的对等关税暂停期延长90天。中国面临能源、外交、技术三线战略抉择，外交部强调能源合作是商业范畴，中国有自主选择贸易伙伴的权利。 军事战略：能源背后的地缘棋局 从军事战略角度看，能源是现代战争的重要支撑。美国施压中国放弃俄油，一方面是想削弱俄罗斯的战争资金，因为石油收入是俄罗斯维持军事行动的重要来源。另一方面，美国试图通过控制能源流向，来影响地区军事平衡。如果中国减少从俄罗斯进口石油，俄罗斯可能会在军事上受到一定影响。而美国若能迫使中国转向购买美油，不仅可以为美国能源商打开市场，还能在一定程度上增强美国在能源领域对中国的制约。不过，中国也在积极推进能源多元化战略，深化与沙特、伊朗等国的长期供应协议，以降低对单一能源供应国的依赖，这在一定程度上削弱了美国通过能源施压的效果。 国际关系：多边博弈的利益纠葛 在国际关系层面，这是一场复杂的多边博弈。美国国内面临着页岩油产能过剩的问题，重振中美能源贸易对美国能源商来说至关重要。所以美国试图通过关税大棒等手段，迫使中国放弃俄油，转而购买美油。但中国坚持能源采购是国家主权行为，拥有自主选择贸易伙伴的权利。同时，中国掌控全球70%的稀土产能，且在AI芯片、云计算等高科技领域已实现关键突破。若美国强征能源关税，中国可能以限制稀土出口反制。另外，中美之间深度绑定的产业链纽带，如特斯拉上海工厂95%的本地化采购、跨境电商的“智能分仓”模式等，也让美国在贸易战中不得不保持克制。美国想要通过关税等手段逼迫中国让步，但也得考虑自身的经济利益和全球产业链的影响。 争议与不同观点 对于美国此次的行为，存在不同看法。一部分人认为美国是在维护国际秩序，打击违反制裁的行为。他们觉得中国购买受制裁的俄罗斯石油，是在帮助俄罗斯规避制裁，不利于俄乌冲突的解决。但另一部分人则认为美国这是霸权主义行径，是在将自己的地缘政治目标强加给其他国家。中国购买俄罗斯石油是基于自身的能源需求和经济利益，是合理的商业行为。还有人觉得中国应该适当妥协，避免与美国关系进一步恶化。但事实上，中国在主权问题上不会让步，一旦妥协，可能会引发美国在其他问题上的进一步施压。 总结展望 中美围绕贸易和关税在能源领域的这场博弈，本质是主权与霸权的较量。美国试图用关税大棒重塑贸易规则、争夺能源定价权，但中国凭借自身实力和战略布局不会轻易让步。未来，这场博弈还将持续，全球能源秩序也可能因此迎来重构。 为你推荐
