美媒Axios网站8月16日援引消息人士报道称，在阿拉斯加俄美峰会上，普京提议考虑将中国作为乌克兰的潜在安全保障国之一，此举暗含对北约部队组成安全力量的反对；美国则愿在和平协议框架下，以“北约模式”为乌克兰提供安全保障，特朗普不考虑在乌部署美军，也不涉及乌加入北约，美欧还讨论在北约框架外为乌提供类似“集体防御”的“类第五条”安全保障。普京认同为乌提供安全保障的必要性，乌克兰也多次表示解决冲突需要国际安全保障，其核心诉求包括军事、经济支持等，泽连斯基强调无可靠保障则不接受领土让步。 评论：普京提议将中国纳入乌克兰潜在安全保障国，是其平衡西方影响力的战略考量。这一举措既想规避北约主导的安全框架，弱化西方对乌安全承诺的效力，也试图借助中国的国际地位与中立立场，为俄罗斯争取更有利的地缘安全环境，同时彰显其对现有西方主导安全秩序的挑战。 美国及欧洲提出的“北约模式”“类第五条”保障，看似强化对乌支持，实则是在避免直接军事介入的前提下，维持对俄乌冲突的影响力。特朗普拒绝在乌部署美军，既反映出美国不愿深陷战争泥潭的务实考量，也暴露了其“低成本介入”的外交倾向，这种保障的实际约束力存疑。 而乌克兰的核心诉求始终是“安全保障与领土完整并重”，泽连斯基的态度表明，任何绕开乌主权诉求的外部协商都难以落地。各方在安全保障问题上的角力，本质是对俄乌冲突主导权及战后地区秩序的争夺，中国若被卷入，也必然会基于自身外交原则和地区和平稳定的需要，秉持中立立场发挥建设性作用，而非成为某一方的“站队工具”。最终，只有充分尊重乌克兰主权和领土完整，兼顾各方合理安全关切，才能让安全保障真正成为推动和平的基石。
