就在刚刚欧盟委员会主席宣布了8月16日，冯德莱恩宣布感谢特朗普总统就阿拉斯加会晤即时通报，但强有力的安全保障对保护乌克兰和欧洲不可或缺。 说白了，这话就像一盆冷水兜头浇下——前脚美俄刚在阿拉斯加坐了3小时谈“建设性”，后脚新华社、人民网就实锤：俩大佬连停火和领土问题都没谈拢。冯德莱恩这话说得直白，欧洲可不想再当签字仪式上摆姿势的背景板，人家要的是实在的安全保障。 您琢磨啊，会晤前48小时，德国总理默茨、法国总统马克龙、英国首相斯塔默还有泽连斯基四个人开了视频会，全在喊一个调：“乌克兰的事儿必须让乌克兰自己说话！”更绝的是8月12号，欧洲26国直接发联合声明，把话撂得明明白白：“国际边界哪能说改就改？”合着要是美俄想拿乌克兰地盘做交易，欧盟第一个不答应，直接按暂停键。 可这边欧洲急得跳脚，那边美俄倒像约好了似的“甩锅”。特朗普上福克斯专访，直接把皮球踢给基辅：“停不停火，还得看乌克兰自己。”克宫那边梅德韦杰夫更绝，社交媒体上一列五项成果，最后一条明晃晃写着：“能不能停火，责任在乌克兰和欧洲。”您说逗不逗？俩大国一个推给乌，一个推给欧，合着中间夹着的欧盟成了“背锅侠”——匈牙利总理欧尔班都忍不住嘲讽：“欧盟被边缘化本身就够悲哀了。” 往深了看，阿拉斯加那盏灯灭了，真正的角力场早挪到布鲁塞尔和基辅了。美俄现在就扔句话：“下一步你们看着办。”那冯德莱恩嘴里的“安全保障”，哪还是客套话？那是欧盟能不能自己说了算、夺回战略主动权的试金石。 咱就说句实在的，欧盟这些年啥处境？跟着美国跑吧，自己利益常被打折扣；想自己干吧，又总被说成“不听劝”。这次美俄在乌克兰问题上玩“双标”，一个说“你决定”，一个说“你们决定”，明摆着不想担责任。可乌克兰的命真能攥在别人手里？欧洲的安全真能靠别人施舍？ 就说那26国联合声明，表面是护着国际边界，实际是护着自己未来的话语权。要是美俄真拿乌克兰领土做交易，欧洲各国老百姓能答应？德国人、法国人、波兰人，谁家门口没个亲戚在乌克兰？谁不怕战火烧到自家边境？ 可问题也来了，要是美俄最后就给欧洲一张“空白支票”——“钱你们填，后果你们扛”，欧盟敢不敢填？默克尔时代欧洲还能硬气点，现在换了领导，各国心不齐，匈牙利又总唱反调，这事儿难啊！ 但难归难，欧盟要是真想不被当枪使，就得硬气起来。乌克兰的事儿，欧洲得参与；停火的条件，欧洲得说话；安全保障的底线，欧洲得划清楚。不然啊，今天美俄在阿拉斯加甩锅，明天说不定在别的地方就把欧洲当“工具人”。 亲爱各位读者你们怎么看?欢迎在评论区留言讨论！
