浙江绍兴，男子发现邻居家长期没人，他撬开房门，专偷值钱东西，2个月时间把电视、一整套红木家具、酒和现金全都偷回自己家，把邻居家搬了个空，邻居回来后彻底傻眼，拿着监控证据找男子要说法，却被男子一棍子敲晕，夺走手机删除了视频证据。结局太解气！ 8月16号，观威海报道，赵某和邻居平时见面会相互点个头问好，但没啥深交。 去年夏天，赵某发现隔壁这户人家大门紧锁，从自家阳台上能看到，隔壁那家阳台上的花都枯死了。 这说明啥？说明房子已经很长时间没人住过了。为了验证自己的猜想，赵某开始经常留意着隔壁的动静。 据他观察，这房子确实很长一段时间没人回来住，邻居不知道干啥去了。 赵某一看这情况，不禁打起了算盘。他心想，这屋子这么久没人住，我搬点东西谁能发现的了？ 于是，他撬开邻居家的门，开始了为期2个月的“蚂蚁式搬家”。 他看邻居家里有两瓶好酒，正合他的胃口，想也没想就塞进袋子里拿走。 他看邻居家的液晶电视也挺新的，正好他家电视又老又旧，这下可有的换了。 有了第一次，赵某这胆子也越来越大。 他每周去两三次，今天搬台冰箱，明天扛套红木家具，连抽屉里的现金、首饰也都搜刮得干干净净。 赵某这边偷的起兴，却不知自己的一举一动早已经被屋里的监控拍个清清楚楚。 过了一阵，房主终于回来了，结果他一开门就愣住了，屋里空荡荡的，啥也没有了… 他赶紧查起监控，一眼就认出了画面里的小偷，不就是邻居赵某吗！ 房主当即拿着监控视频，上门找赵某要说法。 赵某打开门，看见房主竟回来了，他先是一愣，得知房主手上竟然有他偷盗的视频证据后，赵某彻底不淡定了。 他看自己逃也逃不掉了，竟在家里找出根棍子，朝着房主脑袋就敲上去，试图把对方敲晕，好拿到监控视频删除。 一个闷声后，房主倒地不起，赵某原以为自己能得逞，可他最后还是被法律制裁了。 警方在赵某家里搜出了全部赃物：电视、酒、红木家具堆了半间屋，经鉴定，涉案金额达7万余元。 那么，从法律角度来看，赵某将面临怎样的惩罚？ 《刑法》第264条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 赵某的行为构成盗窃罪，且符合“数额巨大”的量刑标准。 赵某趁邻居房屋长期无人，采用“蚂蚁搬家”方式，在两个月内多次秘密窃取财物，涉案金额达7万余元。其行为符合盗窃罪中“秘密窃取他人财物”的典型特征。 根据浙江省高级人民法院、人民检察院《关于确定盗窃罪数额标准的通知》，盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上的，属于“数额巨大”。 赵某涉案金额7万元，明显超过该标准下限，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。 《刑法》第269条规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚（即抢劫罪）。 赵某在被房主发现后，持铁棍攻击房主的行为，构成转化型抢劫未遂。 赵某此前实施的盗窃行为已构成盗窃罪，这是转化型抢劫的前提条件。 而赵某在盗窃行为败露后，为抗拒房主抓捕、逃避法律制裁，当场使用铁棍实施暴力，符合“为抗拒抓捕而使用暴力”的主观要件。 赵某持棍子砸向房主头部，虽未造成严重伤害，但已对房主的人身安全构成现实威胁，属于“当场使用暴力”。 因房主及时躲避，赵某的暴力行为未造成实际伤害结果，但抢劫罪的既遂不要求暴力行为得逞，只要实施暴力即构成既遂。不过，司法实践中可能因暴力未造成伤害而酌情从轻处罚。 本案中，法院虽未明确认定抢劫罪，但赵某的暴力行为已作为盗窃罪的加重情节予以考量。 法官认为，赵某这是典型的‘蚂蚁搬家’式盗窃。他趁房屋长期无人，多次、分批偷走财物，主观恶性明显。 被发现后还使用暴力，虽然未造成严重伤害，但已经构成‘转化型抢劫’的未遂情节。 最终，法院以盗窃罪判处赵某有期徒刑四年，并处罚金2.2万元。 对比，民警也支了几招防贼妙招。大家出门前一定要检查所有门窗是否反锁，尤其是厨房、卫生间的窗户，容易被撬开。屋里的贵重物品也尽量收走。 对于这件事，你怎么看？ 欢迎关注@猫眼学法 #头号创作者激励计划#
