北海，女子坐观光车时，觉得价格不合理，便和司机理论了起来。而对方直接扬言：“我杀

北海，女子坐观光车时，觉得价格不合理，便和司机理论了起来。而对方直接扬言：“我杀人不犯法，第一个宰的就是你！”最后，女子赶紧报警。民警协调好后离开，对方又将观光车堵在了女子租住的民宿前，不让她们出去。女子没有和对方再发生冲突，而是回去后把视频发布了出来。民警得知司机后来的行为后，又直接将司机抓捕，对其处以拘留七天的处罚，这一处理获得了网友们的一致点赞。 张女士去涠洲岛游玩，原本心情很开心。可当她们一群人准备出去玩，需乘坐观光车时，却和开车的邓某发生了矛盾——对方开价太高，张女士觉得不合理，便和对方辩解了一番。 而对方认为：“你们来到我的地盘，我开这个价，你们就该同意。我才不管其他司机收你们多少，反正我就要收这么多。” 他本以为自己蛮横惯了，游客们不会斤斤计较，说多少就给多少，谁知道张女士不肯让步：“哪里都得讲个道理，其他人收我这么多，你凭什么就要多收？必须一样。” 见张女士老是和自己辩解，邓某火气也上来了，觉得这些年从没受过这等气，偏遇到这么个“冲的”，非要把对方“制服”不可。于是他直接扬言：“我就宰你了，怎么样？我杀人不犯法，我第一个宰的就是你！” 张女士虽见对方如此嚣张有些胆怯，但心中的正义感让她莫名生气，并没被对方压制住，而是直接报了警。 民警赶来后，对邓某进行了批评教育，让他遵守规则、不得胡乱收费，且对游客要客气，不要影响当地形象。邓某当时服了软，毕竟再不收敛可能会被拘捕。 可等民警一走，他并没真服软，直接把观光车开到张女士等人居住的民宿，堵住出口，不让她们出去玩，也不让其他观光车来接。 张女士她们没出去，想着对方没放狠话，只是把车堵在那，便不想再麻烦民警，打算再等等看情况。后来有其他游客要出去，看到邓某后坐了他的观光车离开，张女士他们赶紧跑了出来，总算没再和对方碰头起冲突。 不过这段经历的视频一直存在张女士手机里，等她们离开旅游区后，便直接发布了出来，还告诫大家：“去的时候一定要小心，这个地方大多数人都挺好的，但有个别真的特别不讲道理，甚至会威胁游客人身安全，一定要多加防范。” 当地旅游管理委员会自然不能容忍有人抹黑当地形象，民警也注意到了此事，再次上门将邓某抓捕并处罚。 之后，管理委员会发布公告：鉴于邓某对张女士等人进行人身攻击，属违法行为，绝不姑息，其已被拘留七天。 希望大家不要受影响，若有情况可直接报警或联系他们，定会保证所有游客开心而来、满意而归。 网友们看到后看法不一：有人觉得张女士不该和对方直接起争执，“人生地不熟的，先拍视频顺从他，回家后再发岂不更好？” 也有人说：“就是要和对方硬刚，怕什么？做错事的又不是自己，该收敛、该受处罚的是他。正因为现在敢维护权益的人少了，才会让邓某这样的人更嚣张。” 1、观光车司机威胁游客“杀人不犯法，第一个宰的就是你”，在法律上如何定性？ 《治安管理处罚法》第四十二条规定，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款 。 张女士就价格理论几句，邓某就放狠话威胁，换谁都得慌。这行为明显违了法，法律得给张女士撑腰，邓某被拘留，都是他自己冲动嘴欠闹的。 2、司机将观光车堵在民宿前，不让张女士等人出去，这种行为违法吗？ 《治安管理处罚法》第二十三条规定，非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款 。另外，这种行为如果限制了他人人身自由，还可能触犯非法拘禁相关法律规定。 民警都劝过了，邓某还去堵民宿，把张女士他们困着，行程全乱了。这既影响出行又扰了秩序，法律肯定不饶他。 3、张女士在遭遇司机威胁和堵门后，应该如何合法维权？ 根据《消费者权益保护法》，消费者在接受服务时，享有人身、财产安全不受损害的权利。当权益受到侵害时，消费者可以与经营者协商和解；请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；向有关行政部门投诉；根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；向人民法院提起诉讼 。 张女士旅游遇这糟心事够委屈的。除了报警，她还能找消协调解，或者向旅游、市场监管部门反映。要是实在气不过，咨询律师起诉要赔偿，也合情合法。