高志凯完全说在阿纳布的心坎上！
高志凯在阿纳布的连线节目中说，美国跟印度的贸易谈判，美方的预期是印度一定会退缩，印度却表现出了“不跪”的姿态，让白宫气到跳脚。贝森特在接受FOX采访中，甚至用上了很重的词“recalcitrant”（顽固抗拒）。
“recalcitrant”在政治语境中远非中性词汇，其隐含“拒绝服从权威、挑战规则”的对抗色彩，远超“reserved”（保留）或“reluctant”（不情愿）等温和表述。贝森特选择此词，实质是公开指控印度“破坏谈判规则”，侧面印证美方对印度“不配合”的愤怒已突破外交含蓄的底线。
印度表现得那么强硬，作为资深国际事务专家，高志凯当然要高度肯定印度的做法，不仅是出于印度自己的国家利益，也有暗含了不屈的千年智慧。
可是却被媒体解读为“说印度爱听的话”，东大网友甚至认为这是“捧杀”。在我看来，“捧杀”一说拉低了高志凯的格调。“捧杀”一词指的是用非事实抬高对方的身价，蒙蔽对方，让对方高估自己。高先生每一句说得都是实情，也都说到了点子上——印度为什么不能从自己的国家利益出发，要配合美国的敲诈呢？高志凯认为，印度既然是一个怀揣大国梦的国家，就应该战略自主，把经济主权牢牢抓自己手中，就应该有挑战霸权、跟霸权主义说“不”的魄力与智慧。中国就是这样要求自己的，难道印度甘愿被美国予取予求吗？
所以，阿纳布听了非常爽，甚至在节目中就大吼美国嘉宾称：
“你是来自一个只有200多年历史的国家（美国）的公民，而印度和中国是拥有万年历史的文明古国，请保持尊重的态度！”
高先生希望印度人民能觉醒，哪怕这觉醒是源于利益计算而非对华善意，也没有关系。因为一个独立自主的印度，客观上会给中国创造了战略喘息空间。中国应乐见印度成为“不站队的独立玩家”，而非强求其“亲华反美”。只要印度坚持“不当美国棋子”，中印就能在避免直接冲突的前提下，共同推动多极化秩序——这才是对“亚洲世纪”的真正贡献。
总之就一句话，中国乐见印度“做自己的天命人！”你听了，不心动吗？
Source: FB
