北京，女子和一对老夫妻萍水相逢，女子看老人可怜，就经常来照顾他们，一照顾就照顾了4年，大爷离世前，给她赠与10万，让她继续照顾大娘，结果他们不孝顺的独生子不乐意了，他要要回10万，女子不给，他们的独生子就向女子单位举报投诉，让女子失去了工作。 8月13日极目新闻报道，张大爷病重了，他看着床前失智的老伴，忧心忡忡，不知道如何是好，他走了，他的老伴该怎么办呢？ 他的老伴根本不能照顾自己，他们的那个独生子又不孝顺，一年到头也不回家几次，就算回来了，也不会照顾他们，他时日不多了，安排老伴的晚年生活，让他更加睡不着了，身体更差了。 就在他苦苦不知如何是好时，小刘出现了，这让张大爷的眼里闪过一丝光。 小刘总是那么的温暖，在他和老伴需要的时候，会出现，小刘的出现让他有了想法。 说起小刘，她真的是一个很不错的女子，就在4年前，因为小刘的工作和他们老两口有关系，他们便相识了。 自从认识了小刘，小刘总是对他们老两口嘘寒问暖，或许是小刘知道他们老两口相依为命之后，可怜他们。 不管小刘的嘘寒问暖是出于工作，还是出于关心，张大爷心里总是很感激她。 本来张大爷他们和小刘也没有多少交集，直到有一次，张大爷和老伴遇到了困难，他们举目无亲，独生子又不靠谱，他们能想到的人只有小刘，张大爷只好向小刘求救。 小刘自然知道张大爷是在不得已的情况下，才会让她帮忙的，小刘是个热心的姑娘，她马上就跑了过来。 年轻人处理事情自然是很快的，小刘轻轻松松就帮他们解决了问题，从此小刘和张大爷他们有了不解之缘。 小刘知道张大爷老两口生活在一起多有不便，特别是有些体力活根本就干不了，她就经常过来看张大爷老两口，顺便做一些力所能及的事情。 在张大爷眼里，小刘就如亲生女儿一般的存在，他们也待小刘如亲生女儿一般，但更多的是小刘帮助他们，并且照顾他们。 这一照顾就照顾了4年，如果小刘没有善心，一般的人是坚持不下来的，张大爷自然明白，小刘是个心地善良的好姑娘。 如今小刘又来看他了，张大爷眼眶湿润，他拭擦了一下眼泪，哽咽地问小刘：“如果我不在了，你能不能帮我照顾一下我那失智的老伴。” 小刘看着满含泪水的张大爷，自然知道张大爷担忧的是什么，他放心不下的，不过是那失智的老伴，他们虽然有儿子，却像无依无靠的老人。 她清楚张大爷内心的苦楚，她知道张大爷也是情不得已的情况下才会开口。 小刘也不想离李奶奶在老伴离世之后，落得无人照顾的下场，为了让张大爷安心离去，她点了点头。 当小刘点头的那一刻，张大爷内心的石头终于落地，当然张大爷也是一个知恩图报的人。他清楚小刘和他非亲非故，让她照顾他的老伴也是一件难为他人的事情。 他早就下定决心，只要小刘能够帮助他照顾老伴，他就赠与小刘10万元，好让老伴有个安稳的晚年，小刘为了让张大爷放心，也接受了张大爷的10万元。 可张大爷刚离世，小刘刚拿到那10万元，张大爷的独生子就出现了。 他竟然要要回那10万元，他说，他可以自己照顾母亲，小刘要他父亲的这10万元，就是诈骗。 小刘看着张大爷的儿子出现，还说出如此伤人心的话，那一刻她感到非常委屈，但是这是张大爷托付给他她的事情。小刘也非常清楚，张大爷的独生子并非一个孝顺的儿子。 因为张大爷已经两次立遗嘱，拒绝儿子有继承权。 小刘更加清楚，张大爷的独生子肯定不会好好照顾自己的母亲的，所以她担心如果把这10万元给回张大爷的独生子，李奶奶的晚年更加悲惨，她不愿意把这10万元返还给张大爷的独生子。 张大爷的独生子一看，小刘不愿意把那10万元拿出来，他很是气愤，于是就跑到小刘单位去投诉举报，说小刘诈骗他人的钱财，小刘最终被单位给开除了。 发生这样的事情，小刘内心很是去难过，但她还是不愿意把钱拿出来，她不愿意不辜负张大爷的托付，她要照顾李奶奶，结果张大爷的独生子起诉了小刘，要求返还10万元。 那么张大爷的儿子的诉求是否会获得支持呢？ 首先，这10万元是张大爷在清醒的时候，赠与给小刘的，小刘确实照顾了张大爷老两口4年，并且愿意继续照顾李奶奶，张大爷的赠与是出于感激，并非出于利益，所以这赠与是无法撤回的。 《民法典》第650条规定:赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。 既然张大爷的赠与无法撤回，那么小刘接受这10万元并非诈骗行为，张大爷的儿子不可要回。 其次，小刘的出发点是出于尊敬老人，这是传统美德，要尊重小刘的付出。 因此法院判决驳回了小张的诉讼请求。 除此之外，张大爷的独生子作为儿子，他有义务赡养自己的老母亲。 《民法典》第26条规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 张大爷的独生子也应当尽自己的赡养义务。 那么你对这事有何看法呢？
