浙江温州，一名男子借给亲戚534万余元，没想到意外死亡后，家人找亲戚索款。亲戚觉

浙江温州，一名男子借给亲戚534万余元，没想到意外死亡后，家人找亲戚索款。亲戚觉得自己没给男子打过借条，直接抵赖，说自己根本没借过钱，是男子在他这里的投资款，早都结清了。男子家人无奈之下，只能起诉到法院，要求亲戚还款。 男子金某某是2020年，因为交通事故去世的。因为事发突然，他也没告诉过家人自己给亲戚借过钱的事，刚开始家人根本不知道这事。后来，家人在整理金某某遗物的时候，意外发现一本笔记，上面记得很清楚，写着他从2013年以来的所有收支情况。其中就显示，亲戚林某某陆续向他借了600多万元，还约定了利息，月息都是1分或者1分2。 看完这个，金某某家人就拿着笔记和银行交易记录，去找林某某要账。本来他们觉得都是亲戚，而且还有给林某某的转账记录，林某某应该不会赖账。没想到林某某看完交易记录以后，却说金某某转的钱，都是在他那里，和他合伙投资买大蒜、蒜苔的钱，早都结清了，根本不欠金某某的钱。那个笔记都是金某某自己记的，跟自己没什么关系。 但是家人看看这笔记，上面记得很清楚，除了写了借款和利息约定数额外，还有每年的林某某的还款情况，结转欠款数额等等。这些钱一共有10笔，除了3笔100万元确实写着“买棉花、买大蒜、蒜苔生意款”以外，剩下的都是借款。所以家人根本不信林某某的辩解，直接把他起诉到了法院。 得亏金某某记得有笔记，不然的话，恐怕他去世以后，家里人都不知道他曾经把这么多钱借给了林某某，更不用说去找林某某要钱了。 那么，金某某家人没有林某某的借条，能向林某某要求还款吗？ 首先来说，金某某的笔记虽然记得很清楚，但这个笔记毕竟只是金某某自己单方记录，在没有其他证据相互佐证的情况下，是不能作为林某某向他借款的证据。 不过，这个案件里，金某某家人除了有金某某的笔记以外，还有金某某与林某某至今的银行交易明细。 而银行交易明细的证明力就很强了，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条就规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。” 这一规定，是因为实践中，一些借款合同的当事人确实存在缺乏法律意识，没有签订书面借款合同也没有出具借据的情况下，出借人要证明借款关系的存在的确困难较大，所以最高院才这样规定。按照这一规定，只要原告有转账记录，就认为原告已经完成了对借款关系存在的初步举证责任。 改由被告来证明自己的辩解是成立的，当然，在这种情况下，被告的举证责任也是比较轻的。只要提供的证据，能够让原告一方关于转账是借款的事实真伪不明，就足够了。这种情况下，就需要原告一方继续举证来证明转账是借款了。 这个案件里，林某某也针对自己的辩解，提供了证据，包括《冷藏货物仓储合同书》明细清单、入库单、出库单记录，和一位证人证言，证明说那些钱是两人长期存在投资合伙关系。不过，这些明细清单、入库单、出库单上都没有金某某的签字，而证人证言这种证据，主观性太强，在存有疑点，没有其他证据证明的情况下，单独的证人证言是不能作为事实认定依据的。 而金某某家人一方，除了银行交易记录以外，还有金某某人笔记，这个笔记是金某某生前记录，在金某某突然去世的情况下，如果与银行交易记录相互印证，证明力还是很强的。 在这种情况下，法院审查了金某某的笔记和银行转账记录，发现笔记上记的7笔借款，除了1笔10万元没有转账记录以外，其余6笔，都有转账记录。而且，其中5笔，还有林某某规律性偿还利息的记录，和金某某笔记上记的偿还利息情况是一致的，可以看出双方之间约定了借款利息。而另外一笔转账100万元的借款，没有林某某转账偿还利息的银行记录，法院认为属于无息借款。 最终，法院认为林某某提供的证据，不能证明自己的辩解，金某某家人提供的证据可以证明两人之间存在借款关系，判决林某某向金某某的家人偿还借款534万元并支付相应的利息。 林某某不服这一判决，提起上诉。二审法院审理以后，驳回上诉，维持原判。 你对这个结果怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！