对于西方伪史，我就问一句，欧美此时此刻连现代史都能造假，为什么不可以合理质疑西方在伪造西方古代史？二战才过去80多年，还有那么多活着的经历过二战的人，他们就已经开始对二战进行岁月史书了。前两天，米国驻华大使馆发的微博，说二战的亚洲战场是美国和日本共同结束的，这个其实就已经告诉大家，西方伪史是怎么被他们造出来的。这么眼前的事儿都明目张胆的造假了，更别提几百年上千年前他们的历史了。 是的，西方人又不是几百年前从石头缝蹦出来的，只要有一定人口就会有历史，但是有小村庄一样的部落文明，和上百万上千万人口的文明，他们就不是同一个概念，历史文化都是代代相传下来的，不可能自己断了，除非被亡国灭种了。 所以，我认为国内很多人质疑西方历史，不是说西方历史都是假的，而是说，西方历史有很多造假的地方，是在去伪存真，破除很多人对西方的迷信、盲目。 而国内有这么一批人，天天去打假西方伪史派，却从没见他用相同力度去打假西方伪史。 我怀疑有串子故意发一些很反智的“西史辩伪”言论，比如网传的永乐大典和核弹之类的，然后他同伙再“打假”，立理中客人设吃流量维持思想钢印，并企图把问题扩大化、极端化，然后以此来证明搞西史辩伪的人都是反智的，是民粹，是“民科”。因为他们只打假这种明显反智的“辩伪”，合理的辩伪内容就假装看不见。
用户10xxx40
没错，历史造假与舆论造假一脉相承，一个师傅教不出两种徒弟
天晓得
西方舆论和学术圈主导的对现当代史解说权的粉饰歪曲，足以让人承认西人造史的能力和动机
風火_SouL 回复 09-11 12:31
西方现代史都能随意发挥。。古代史那就是小丑。。。
短笛
短笛 回复 09-12 15:25
怎么没人把鲁迅的一颗是枣树，另一个也是枣树改成两颗枣树呢？
短笛 回复 09-12 15:38
比如《奉剿红夷报捷疏》里写了红夷船有五十丈，要知道明粉吹宝船其中一个依据就是明史里写了宝船长四十四丈，然后明粉根据明丈换算，认为宝船有150米，然而那个五十丈的红夷船直接就击碎了明粉的梦想，那时候盖伦船也只有四五十米，要是论文可以改，怎么没人把五十丈的红夷船改成十丈呢？[滑稽笑]