假如普京去世了，战争会不会立即结束？直说吧，普京要是今天在任上去世了，你最好祈祷不要爆发世界大战。要知道，普京在俄罗斯可以说是最温和的鸽派了，很多俄罗斯的极端民族主义者都是对其不满的，认为普京太软弱。所以，如果普京死了，上台的必将比普京更加鹰派。 俄乌冲突打了这么久，早就不是单靠某个人就能决定停火或升级的事儿。就算普京真有什么意外，战争也不会突然结束，更不会立刻滑向世界大战，这种认为普京死亡就能立马停战的假设，完全就是把复杂的国际政治当成了过家家。 先说说俄罗斯的权力结构。俄罗斯是有宪法的国家，权力交接有明确的制度规定。当年叶利钦突然辞职，普京以总理身份代行总统职权，过程平稳得很。 这些年俄罗斯的政治体系一直在完善，就算最高领导人出现意外，国家机器也能按宪法程序运转，而极端民族主义者在俄罗斯国内的声音很大，他们现在虽然不是俄罗斯的流政治力量，可一旦俄军在前线受挫，俄罗斯人渴求稳定和秩序的“胜利停战”化为泡影，这些极端派就会迅速将整个国家的民众都裹挟成极端的战争狂人。 俄乌冲突的本质就是北约东扩挤压了俄罗斯的安全空间，是地缘政治矛盾积累到一定程度的爆发。从2014年克里米亚事件到现在，俄罗斯的核心诉求一直很明确：阻止乌克兰加入北约，保障自身西部边境安全。这个诉求不会因为领导人的变化而消失。新的执政者可能会调整策略，但核心利益不会变。 要是北约和乌克兰觉得自己能抓住俄罗斯内部动荡的时机反攻，那俄乌冲突的烈度大概率会先升后降，但过程会比现在更曲折。强硬派上台初期，为巩固权力、彰显立场，很可能在战场上搞“三板斧”：加大前线兵力投入、升级远程打击力度、甚至动用更多新型装备。 可俄军现有兵力在前线本就吃紧，2023年多次征兵才勉强维持战线，强硬派为了打出更好的战绩，不仅要鼓吹战争言论、扩大征兵规模，还可能会大幅增加远程导弹和自杀式无人机的使用频率，俄军对乌克兰能源设施和后方基础设施的打击也会更加彻底。 这种升级对乌克兰来说压力陡增。乌军现在依赖西方援助的防空系统和装甲装备，若俄军攻势变猛，乌军防线可能出现更多漏洞。乌克兰会更急切地向西方索要武器，尤其是先进战机和远程导弹。 但西方的援助不是无限的，欧洲多国军工厂产能已达极限，美国国会对援助金额的分歧也在加大，乌军能否接住这波攻势，得看西方援助的速度和规模。那么，北约和美国会不会趁机下场？或者直接给乌克兰更加强力的威慑性武器？到时候，这都会让俄罗斯的周边环境更加恶劣。 而俄罗斯周边国家的反应也会呈现明显分化。东欧和波罗的海国家会立刻绷紧神经。波兰、立陶宛这些与俄罗斯接壤的国家，可能加速扩军，2024年波兰军费已计划涨到GDP的4%，若俄罗斯转向强硬，这个数字可能还会提高。它们会更积极地推动北约在东欧部署更多兵力和武器，甚至要求北约永久驻军，这会进一步加剧当地的地区矛盾。 中亚国家的态度则会更谨慎。哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦这些国家，既依赖俄罗斯的安全保障，又不想被卷入冲突。强硬派若试图强化对中亚的控制，比如要求中亚国家切断与乌克兰的间接联系，可能会引发反弹。 中亚国家这几年一直在搞“多元外交”，和中国、土耳其的合作不断加深，不会轻易被俄罗斯绑定，双方的摩擦可能增多，但还不至于撕破脸。 而俄罗斯与中国、印度等大国的互动会更复杂。这些国家一直坚持劝和促谈，强硬派若无视外交努力、一味升级战争，会让劝和难度加大。 虽然中国和俄罗斯的经贸合作基于互利原则，能源、粮食等领域的合作不会因领导人风格变化而中断，但双方在政治协调上的矛盾却不会不断积蓄，中国虽然会更注重底线思维，避免被卷入冲突，但到底结果如何却不好说。 不过，强硬派的“硬”是有上限的。俄罗斯的经济实力、国际环境、国内民意，都撑不起一场无限制的战争。初期的升级或许能逞一时之快，但时间一长，资源消耗、国际孤立、国内压力会推着政策往务实方向调整。 周边国家也不会坐视冲突失控，北约不会真的派兵与俄军直接对抗，中亚国家会用外交手段保持距离，大国会继续劝和，这些力量合在一起，会给强硬路线套上“紧箍咒”。 只要美国和北约没有因为俄罗斯的内部变动而失了智，进一步挑动全球核大战，那么战争的最终走向，终究要看谁能在实力、耐力和外交智慧的较量中占上风，而不是谁的口号更响亮。 个人观点，仅供参考