“榜一大哥”让旺仔小乔：还钱80万！自称换不来线下见面，觉得受到了欺诈，曾一个星期刷了24个嘉年华 近日，话题网友要求旺仔小乔返还80万打赏款引发热议。账号“别难过”（被称作“榜一大哥”）以虚假承诺诱导高额打赏为由，向“旺仔小乔”发律师函，要求其全额返还充值打赏款80万元，若律师函送达起5日之内不履行义务，将起诉“旺仔小乔”。 据悉，“榜一大哥”于2024年10月加入“旺仔小乔”粉丝团，主播在直播中声称“消费升至20级灯牌可添加私人微信”，他基于此期待持续充值打赏。2024年10月至2025年7月，其打赏超80万元，其中50余万元用于主播直播间打赏，30余万元用于语音厅打赏。但截至发函日，主播承诺的演唱会门票、线下见面、签名等福利均未兑现。“榜一大哥”曾一周刷了24个嘉年华（约3000元人民币一个）。 目前，“旺仔小乔”多平台账号已被禁言或禁止关注，其原计划8月在上海开办的演唱会，也因“蒙面演唱会”、全程不露脸等情况引发质疑，7月26日宣布因艺人身体原因延期。 关于“旺仔小乔”未兑现承诺的行为是否构成欺诈，存在不同观点。法学理论界和司法实践中，对直播打赏行为法律性质认定有争议，主要有赠与合同关系和网络服务合同关系两种观点，有律师认为构成网络服务合同关系。若按此观点，“旺仔小乔”无疑至少构成违约，“榜一大哥”可据此要求返还全部或部分打赏款，若有异议可向法院起诉，法院会根据违约严重程度判决。 构成民事欺诈需符合“故意告知虚假情况，致使对方基于错误认识作出意思表示”这两个基本条件。从现有资料看，“旺仔小乔”有履行承诺的能力，只是未兑现；“榜一大哥”作为完全行为能力人，对打赏行为应有正常认知，虽未获承诺福利，但难以判定打赏违背其真实意思。因此，有律师认为其行为难以构成民法上的欺诈，认定普通民事违约更为合理。不过，也有律师认为，若“旺仔小乔”确实承诺却未兑现，且“榜一大哥”基于承诺高额打赏，符合民事欺诈构成要件。 旺仔小乔 歌手旺仔小乔 小乔网红 旺仔小乔翻唱 网红歌手小乔 运城主持人小乔 小乔精神