河南许昌，一70岁大爷偷摸拿儿子死亡赔偿金买保险，业务员跟他说一年交4万，连续交5年，交够20万就可以享受红利了，大爷不识字，糊里糊涂就签了合同，可大爷东拼西凑了19万后，业务员竟然变脸，说他买的是4份保险，每年一共交19万，5年得交95万，大爷顿时傻眼了，吓得手脚直哆嗦。女儿崩溃：我父亲都70岁了，就是种地的，拿啥去交钱？女儿一看保单内容，真是惊诧不已。 8月2日，据小莉帮忙报道，孙大爷70岁了，这天，他遇到一个巧舌如簧的业务员，给他推销保险。 业务员说一年交4万，交够5年，也就是20万，他就可以躺在家里，吃香的喝辣的，每年享受红利，就跟城里的老人领退休金一样，如果他想用钱，第6年就可以全部取出来。 孙大爷闻听，立马动心了，他是农村人，年轻时地里刨食，只够养家糊口，如今老了干不动了，手里连个养老钱都没有，有个病有个灾还得手心朝上跟儿女要。 儿子意外离世，他还要帮儿子带孩子，好在他手里有一些儿子的赔偿金，他决定买这份保险，作为自己老有所养的保障。 可孙大伟不识字，稀里糊涂就签了合同，他觉得每年交4万，不如一次交齐，5年后就可以躺平了，于是东挪西借，每次借了点钱，他就给业务员送去，一共送了4次，凑了19万。 正在他不知道去哪儿借最后那一万时，业务员突然给了他4份合同，告诉他一共买了4份保险，其中2份每年交4万，共计8万，一份是6万，一份是5万，也就是孙大爷每年得交19万，5年就是95万。 大爷顿时傻眼了，吓得手脚哆嗦个不停，他赶紧告诉了女儿，女儿直接崩溃了。 女儿找业务员退保，对方却说大爷是成年人了，而且白纸黑字有合同在，是他心甘情愿买的保险，怪不得别人。 女儿怒斥业务员：我父亲都70岁了，种了一辈子的地，还带孩子，这19万其中一部分是儿子的赔偿金，一部分是借的，他拿啥去交钱，这不是坑人吗？ 孙大爷本想一次性把5年的保费都交了，可他借点钱交一次，业务员给他上一份保险，一共给他买了4份，而孙大爷因为不识字，并不知道业务员的具体操作。 孙大爷女儿仔细看保险合同条款，发现父亲年收入一栏里，有3份合同写的是年收入30万，另外一份写的是60万，这样累计下来，孙大爷年收入就是150万了。 女儿质疑业务员，他哪只眼睛能看出自己父亲是个年入百万的富翁？给人做保单，难道连虎带蒙？不核查投保人的缴费能力吗？ 但业务员却理直气壮的说。孙大爷投保时，他的年收入包括住址信息，是他本人提供的，本人签字的，既然签字了，就得为自己的行为负责，公司拒绝退保。 有人认为，这就是诈骗啊，人家是买一份，分4次缴，他每次都给人家办一个新的。这不是诈骗是什么？业务员看着老人家不懂，直接开起坑人模式。 一面之词不可全信，这种中间这么多道核对环节，回访，扣款都不知道？一年扣走19万，也不知道？也不和孩子说一下，识字的人看一下。真的是5年当一年卖，全额退保业务员承担责任，现在都知道这么个处理方式，业务员真会5年当一年卖。 《民法典》第148条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 业务员通过“年交4万、5年交20万即可享受红利”的虚假承诺，诱导孙大爷签署合同。其故意隐瞒“实际购买4份保险、年缴19万”的关键信息，属于虚构事实、隐匿真相的欺诈行为。 孙大爷的19万缴费记录与业务员事后提供的4份合同，总保费95万存在矛盾，证明业务员在签约时未履行如实告知义务。 业务员的行为使孙大爷在违背真实意思的情况下签署合同，孙大爷有权主张撤销。 《民法典》第151条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 孙大爷因不识字，完全依赖业务员对合同内容的解释。若业务员明确告知“实际购买4份保险、年缴19万”，孙大爷不可能签署合同。其错误判断源于业务员的欺诈行为，意思表示不真实。 孙大爷70岁，不识字，缺乏对复杂保险合同的理解能力。其年收入实际为务农所得，但合同中虚构为“年收入150万”，进一步证明其无法判断合同内容的合理性。 合同要求孙大爷5年缴纳95万，远超其实际经济能力。业务员利用孙大爷的养老需求和缺乏判断能力的状态，迫使其签署明显不公平的合同。 业务员明知孙大爷的经济状况，仍诱导其签署高额保单，属于故意利用对方困境。 孙大爷有权请求法院撤销合同。撤销后，保险公司应返还已缴纳的19万保费，并赔偿孙大爷因借款产生的利息损失。 孙大爷需证明业务员存在欺诈行为，如录音、证人证言，及自身缺乏判断能力，如文化程度证明、收入证明。 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。