太硬核！国家普遍性发钱，什么信号？

增收、减负，全国版的育儿补贴来了。

根据补贴方案，国家基础标准是3600元/年/孩，补贴到3周岁，新生儿可拿满最高1.08万，而在3周岁之内，也可以按月领补贴到3周岁，8月下旬开领。

补贴不仅没附加条件，身上还有不少Buff：

1、育儿补贴免征个税；

2、在低保、特困救助认定上，不计入家庭收入或个人收入；

3、地方可适当提标；

大概算算，未来3年，每年大约1200亿，覆盖3岁以下婴幼儿家庭8000多万户。

这笔钱谁来出呢？中央与地方共同承担，按照以前民生项目转移支付的比例，大约东中西部中央承担比例在50%、60%、80%。

3600元/年，是补贴的下限，地方可以按照自己的实际情况，提高补助标准，当然了，钱肯定是自己出了。

其实，地方的生育补贴更早一点。

2021年，四川攀枝花第一个“发钱”，之后不少地方跟上，省市区都有。

比如，云南省二孩补贴总额0.44万，三孩0.74万；哈尔滨市，二孩补贴1.8万，三孩补贴总额3.6万；武汉的东湖高新区，三孩可补贴1万/年，补贴到6岁。

也有企业主动发补贴的，比如一直关注人口问题的梁建章，在携程搞了“成长礼金”，司龄3年以上，一个孩子最高可补贴5万元。

但是，早期的育儿补贴，基本都是补贴二孩、三孩，对第一胎的补贴很少。

今年3月，内蒙古呼和浩特的育儿补贴，无论是金额、年限还是覆盖面，都是全国最高的了。

呼市的补贴标准是10000元/年，一孩一次性发放，二孩补贴5年，三孩及以上补贴10年。

现在的补贴格局就是，国家保底，省市区补充，企业自主。

发钱，肯定是为了促生育，那么，发钱有用吗？

当然了，如果想实现人口逆转，肯定是没戏，但是对瓦解“社会性的不孕不育”，还是有一定作用的。

最重要的，就是阻止生育率的极速下滑。

其实，全球主要国家，都把发钱当做拉动生育的武器。

比如法国，可以说是高福利拉动生育的典范，什么生育补贴、家庭津贴、儿童养育津贴等都用上了，而且，按孩子的数量递增。

简而言之，“你生，我就给钱”。

法国每年在这些补贴上的花费，就有800亿欧元左右，而在法国，生个孩子，大约能拿到5万欧元左右的补贴，约合人民币40万。

但是，发钱也没让生育率上去，20年的时间，总和生育率从1.99到现在只剩下1.59，不过也高于欧洲的平均水平了。

而日本也在不断提高儿童福利，基本覆盖从胎儿到高中的每个阶段，2023年开始，又提高到每年3.8万亿日元，日本全民帮助国家养孩子，来保生育率。

日本在2005年负增长，2015年出生人口跌破百万，2025年，预计自然增长-100万。

现在，日本的总和生育率只有1.15了，没跌到零下，全靠砸钱。

如今，我们的国家级的育儿补贴也开始了，而且从数额看，只是起步阶段，能够循序渐进，未来还有很大的上升空间。

2021年以来，不少生育支持政策，已经开始实施了。

比如，生育政策优化，三孩放开；3岁以下婴幼儿照护支出，有了个税抵扣；在婚姻法中，保障非婚生育的平等权利；全国绝大部分省份，都把辅助生殖纳入了医保。

而每年1200亿的补贴，就是生育支持体系中的一环。

这些政策，主要是创造条件，让大家敢生。

最近，还有两大招在路上。

一个是《住房租赁条例》，这个看似跟生育八竿子打不着，但是，条例里面有一句话：

“国家鼓励出租人和承租人依法建立稳定的住房租赁关系，推动租购住房在享受公共服务上具有同等权利”。

啥意思？租购同权。

以前，也说租购同权，但是都在地方法规里面，在地方上创造机会来实现，现在，进入到全国性文件当中，从上到下推动，这个权利想要实现，就相对容易很多。

那么，未来的科教文卫里面的教育，比如孩子入学，就简单很多。

另外一个，“逐步推行免费学前教育有关举措”。

一直以来，家长们为学前教育承担比较高的成本，公立500-1500元/月不等，私立2000-20000元/月不等，每年下来，也不少钱。

在逐步免费后，公立机构、民办机构并立，保证多元选择的同时，公立机构还是能够作为普惠性的机构来托底。

而在这上面省下来的钱，绝不亚于育儿补贴。

这几年，生育政策逐渐从限制转向鼓励，各种支持，也在逐渐跟上，让大家敢生，起码，生育的直接成本以及隐性成本，都在下降中。