伊朗议会全面禁手机防窃密，议员抗议：没有手机，民众怎么联系我们？ 据伊朗媒体报道，当地时间7月27日，伊朗议会通过决议，禁止议员在会议厅及委员会会议期间使用手机，议长穆罕默德·巴格尔·卡利巴夫直言此举是“出于国家安全考虑”。 最近这几年，伊朗在网络安全方面吃了不少苦头。就说2024年11月，石油部内部系统被“震网”病毒的变种入侵了，南部三处炼油厂的数据都被篡改了；到了2025年3月，革命卫队的通信系统又遭遇钓鱼攻击，部分加密通信内容都泄露了。 国际网络安全机构的报告也显示，2024年伊朗政府网络遭受的高级持续性威胁攻击比前一年多了47%，其中一大半都是通过移动设备的漏洞渗透进来的。而且伊朗专家发现，安卓和iOS系统都有预设的漏洞，测试的30部国际品牌手机里，一大半都存在没公开的数据传输通道。 在这种情况下，伊朗安全部门对手机的担忧就不难理解了。特别是议会这种重要的场所，议员们讨论的都是国家大事，一旦手机被人动了手脚，后果不堪设想。 以色列的摩萨德在伊朗的渗透能力一直很强，前伊朗高级情报官员就说过，摩萨德的地面网络几乎渗透到了伊朗的方方面面，手机网络和电子产品里到处都是他们的影子。 之前伊朗还发生过利用伪基站伪装成运营商窃取官员通讯记录的间谍案，所以安全部门对议会里的手机使用严防死守，确实是有道理的。 不过这个禁令一出来，马上就有议员坐不住了。有议员当场就表示反对，说不让用手机，民众怎么联系我们呢？这些议员平时和选民沟通，手机是个重要的工具，有时候选民有急事，一个电话就能解决问题。 现在不让用手机了，他们担心会和民众脱节。还有议员担心，没有手机，他们在议会里的工作情况也没办法及时反馈给选民，选民对他们的信任度可能会下降。 面对议员们的反对，议会方面也给出了解释，说可以在会后统一安排时间让议员们和民众沟通。但很多议员对这个说法并不买账，他们觉得这种方式太被动，不能及时解决民众的问题。而且他们认为，就算安全部门有担忧，也应该想其他办法解决，比如加强手机的安全防护，而不是一刀切地禁止使用。 其实，伊朗在网络安全方面采取的措施可不止这一项。就在今年6月，伊朗通信管理局就发布了禁令，禁止政府及安全部门人员的移动设备连接开放网络。这么做也是为了防止外部势力通过开放网络渗透。 同时，伊朗还在推动“数字主权计划”，把全国大部分政务系统都迁移到了国产的“Simorgh”操作系统上，被禁用的开放网络设备也被替换成了搭载“Behineh”安全系统的国产终端，这套系统采用多层加密架构，关键通信使用的是本土研发的Nahid-5加密芯片。 另外，伊朗对外国的通信工具也越来越警惕。今年6月29日，伊朗议会通过立法，禁止使用未经许可的电子通讯工具，像马斯克的“星链”卫星互联网服务就被列入了禁止名单，违者可能面临罚款、鞭刑甚至监禁。伊朗担心这些外国的通信工具会被以色列间谍利用，用来和特拉维夫方面取得联系。 从这些措施能看出来，伊朗在网络安全上是下了大决心的，这次议会禁手机只是其中的一部分。但问题是，安全和便利有时候很难两全。议员们的抗议也不是没有道理，他们确实需要和民众保持联系，这是他们的职责所在。如果因为安全问题就把手机完全禁止了，确实会对他们的工作造成影响。 那么，有没有办法既能保证安全，又能让议员们正常和民众沟通呢？或许可以考虑给议员们配备专门的安全通信设备，这些设备经过严格的安全检测，既能满足通信需求，又能防止被窃密。伊朗在推动国产技术方面已经有了一些成果，完全可以利用这些技术来开发适合议员使用的安全通信工具。 还有，议会也可以建立一套更加完善的沟通机制，比如设立专门的选民接待日，或者利用议会的官方网站、社交媒体平台等渠道，定期向民众发布信息，收集民众的意见和建议。这样既能保证议员们和民众的沟通，又能避免在会议期间使用手机带来的安全隐患。 不过，这些措施都需要时间和资源来落实。在短期内，禁令可能会给议员们的工作带来一些不便，但从长远来看，如果能够真正提高议会的安全性，避免重要信息泄露，那么这些代价可能是值得的。 现在的问题是，这个禁令能不能长期执行下去。议会方面已经明确表示，这不是临时措施，而是长期的规定。但议员们的反对声音也不小，他们可能会继续争取自己使用手机的权利。如果双方僵持不下，可能会影响议会的正常工作。 对于伊朗来说，或许可以在加强安全措施的同时，更加注重与民众的沟通和解释，让民众理解这些措施的必要性。只有得到民众的支持，这些措施才能更好地实施。同时，伊朗也可以借鉴其他国家在网络安全方面的经验，不断完善自己的安全体系，找到一条适合自己的发展道路。