再说江苏养老金 这次政策是养老金向上普调2%，江苏省采取的办法结果是高收入者、低收入者均不满意。 为什么呢？我们来看看具体情况。 从大致情况上来看，退休金在4000块钱以下的可以拿到2%的上调金额，高龄的会超出一些。而收入高一些的，有的甚至拿不到1%。 普调这一块是31元，人人都有。 收入部分只上调百分之0.2。（8000块钱收入的得到的是16元；4000元收入的仅仅只有八元。） 工龄部分是0.8、0.9、1.1，分别乘以15，10和25年以上的工龄部分。 若工龄按40年来算：固定部分：31； 工龄部分：15×0.8＋10×0.9＋15×1.1=37.5（元） 拿养老金收入三千、四千、六千、九千来分别计算： 31＋37.5＋3000×0.002=74.5；74.5÷3000=0.025 31＋37.5＋4000×0.002=76.5；76.5÷4000=0.019 31＋37.5＋5000×0.002=78.5；78.5÷5000=0.016 31＋37.5＋6000×0.002=80.5；80÷6000=0.013 ……… 31＋37.5＋9000×0.002=86.5；86.5÷9000=0.0096 如上，可以看出只有4000元以下的养老金收入群体，才能够拿到那上涨的2%。 对于低收入群体这2%的上涨幅度会令人满意吗？ 对于高收入的群体拿不到1%，他们会满意吗？ 换一句话来说高收入者拿的很少（远远不足2%的标准），而低收入人者呢？涨的又是微乎其微。 高收入者涨少了一点好说，好“安慰”，也会理解。但提高低收入的上涨幅度就这么一点儿怕说不过去吧？！原因很简单，那就是物价上涨。 人们会问：如果物价的上涨幅度超过了2%，那么如此幅度的养老金上涨，又意味着什么呢？ “收入”看来是上涨了，但实际上老百姓口袋里的那点钱是缩水了，是贬值了。 （本文中的计算有问题、数据有问题或者是说法的有问题，请批评指正，我会删除。）
评论列表