大秦景教流行碑是不是假的？这点可以看黄河清老师的视频分析，里面对其“造假”的理由和分析得比较透彻，尤其是说他用的柳体，而当时柳公权还没出生，这确实是搞笑。 景教碑我个人觉得值得怀疑的地方就是在中国的历史书里面，包括我看完《资治通鉴》全唐篇都没有一句话说到过这两个字，你说李世民、房玄龄、唐玄宗都接见了，我在《资治通鉴》里面就没有一个字甚至一笔带过都没有，这不是扯犊子吗？明朝时期利玛窦等传教士没有受到万历的接见都能够记载历史书上你说我们大名鼎鼎的唐太宗都接见你了没有在历史上上留下一笔一画？这个可能吗？要知道唐朝时期的佛道两家哪个假和尚道士乱政了，哪个重要官员信什么教等等可是都被记录下来了。 景教传承，要是真有，我们各地的地方志应该也有，有吗？如果真有传承，那么就应该不只是一个孤证碑了，就会各处都有各种物证出来了，但是并没有。 可见这个碑很大概率就是明朝时期传教士来这传教的时候“伪造”的，符合他们那种衣冠蛮夷的一贯作风，造一个文物遗迹在那种没啥文化文明的真空地带可以，在这个文明一直有记载有传承的地方就很难了，撒一个谎需要无数个谎言去弥补，可以弥补不了。历史和考古这些不只是单个专业的事情，而是涉及到方方面面：农业、地理、科技、军事、天文、算术等等相关了，只能说大家懂得越来越多就越来越不好骗了。
评论列表