员工犯罪,银行无责,这奇葩事竟然难到了法院? 这“2.5亿事件”发生后,对犯罪的银行员工,法院倒是给出了判决结果,但是对储户的损失,这法院却在谁是退赔责任主体这个问题上抠脑门了。 原告、被告僵持不下的情况下,法院的一锤定音就显得尤为重要了,它将导致两种截然不同的后果。 原告胜诉,广大银行储户安心。被告胜诉,银行挤兑就有可能发生,特别是工行。
员工犯罪,银行无责,这奇葩事竟然难到了法院? 这“2.5亿事件”发生后,对犯罪的银行员工,法院倒是给出了判决结果,但是对储户的损失,这法院却在谁是退赔责任主体这个问题上抠脑门了。 原告、被告僵持不下的情况下,法院的一锤定音就显得尤为重要了,它将导致两种截然不同的后果。 原告胜诉,广大银行储户安心。被告胜诉,银行挤兑就有可能发生,特别是工行。
评论列表