奥卡姆剃刀又来显摆了，他说最后一个议题是一棍子敲死西方伪史论，必须放血和鞭尸。那请奥卡姆剃刀回答问题： 第一， 2300年前，在获取知识难度相当大的情况下，亚里士多德是怎么成为百科全书的？他那么多名衔先不说了，他是怎么同时精通哲学、科学、政治学、文学、心理学、逻辑学、教育学、伦理学、生物学、天文学等诸多学科的？他还同时写了很多书，现代的很多科学家一辈子都不可能写那么多书。 所以，他的学识是从哪来的？ 这一点，怀疑一下没什么问题吧？ @奥卡姆剃刀 的文字里，一向给人非常自负的感觉，这里想请问剃刀，你这个2300年后的现代人，自认聪慧，无比自信，而且现在获取知识的难度比2300年前容易了无数倍，那现在的你能不能做到像亚里士多德那样，全才，百科全书？ 如果做不到， 你为什么做不到？ 第二， 很多人根本就不是你们嘴里的西方伪史论者，他们做的只是西方辩伪，说白了，就是他们认为西方史有造假的地方。 这两个截然不同的概念，为什么在你们眼里就直接给扣上“西方伪史论”的大帽子？ 举个例子， 当年日本那个专家，常年造假，造假无数，日本所有学者、专家、科学家等视而不见，闭嘴不言。 如果最后不是那个记者站出来揭穿他，恐怕到现在很多人还认为他造出来的那些假是真的。 所以， 很多中国人怀疑一下，有什么问题？ 还是说， 西方是什么那就必须是是什么，就必须相信，连质疑一下都不行？ 再举个例子， 一万年前的竹篮子，非铜非铁， 出土后现场那些满脸笑容的专业人士竟然直接用手去抬，没有其他任何保护措施，这合不合常理？ 怎么？ 专业考古人士， 粗糙到了这种程度？ 最后想问， 奥卡姆剃刀你的文字里用的那些粗鄙不堪的词儿，像是一个退役军人说的话？还是像一个自信的专家说的话？