云霞育儿网

三峡大坝用了十九年,真到寿命尽头了吗?2500亿花得值不值,这笔账现在能算清了?

三峡大坝用了十九年,真到寿命尽头了吗?2500亿花得值不值,这笔账现在能算清了? 很多人说三峡快到头了,说它是个“赔钱货”,说它的混凝土再撑也撑不过几十年。可问题是,这些话到底谁说的算?说它不行的,有几个真懂水利工程? 曾经的争议就像洪水来时的泥沙,一波接一波,混不清也理不明。可如今,2025年都过了一半,三峡大坝已经稳稳运行了第十九个年头,不仅没“老化”,反而越泡越结实。 监测数据显示,坝体混凝土的强度不降反升,从最初设计的25兆帕提到了43兆帕。 有人拿“水泥寿命50年”当依据,却忽略了一个事实:三峡用的压根不是普通水泥,而是军工级的高标混凝土。底部甚至用了C100的配比,那是可以抗炮击的材料。 但这不是重点。材料再好,设计再严,终归要看一个问题,它能不能继续守住长江?能不能继续赚钱?能不能继续站在国家战略的制高点?答案其实已经在这十九年里慢慢写清楚了。 2006年三峡工程全面竣工,整个投资接近2500亿元。这笔钱到底有没有回本?看数据就知道。 到2025年中,总发电量已经突破1.7万亿度,按市场电价0.25–0.5元/度计算,光电费就进账4250亿–8500亿元。这还不算其他收益。 有人说这是“账面游戏”,但如果一项投资在不到二十年时间里把本金翻了1.7倍以上,怎么也不能说是“赔”,更别说三峡不是单靠发电吃饭的。 2025年刚进汛期,国家防总就拉响了防汛IV级响应。长江上游来水比去年多了11.56%,而三峡水库早早将水位降到了155米,为防洪腾出足够空间。 就是这10米的库容,能顶住一次中下游的洪峰。2020年的历史性洪水,三峡累计拦洪450亿立方米,削峰率最高达34%。 没有它,鄱阳湖早就漫过警戒线,武汉、南京的城市安全都要重新评估。 再看航运。以前万吨级的船在重庆段年货运量不足1000万吨,但现在三峡船闸2023年通过量已达1.69亿吨,累计货运量相当于替全国节省了3500亿元的物流成本。 这笔账,是每年都在继续省的账。可有意思的是,质疑三峡的人,往往只盯着一两个点不放。比如泥沙淤积问题。最初的预测是年均5亿吨,100年淤满库容。 但实际情况呢?从2003年运行到现在,年均只有1.44亿吨,不到预测的三分之一。 为什么?因为上游修了溪洛渡、向家坝,拦住了大量泥沙,再加上退耕还林等生态工程,整个流域的来沙量已经被“打折”处理。按现在的淤积速度,真要淤满,得400年以上。 还有人说坝体“变形”,拿卫星图片做文章。结果呢?专家一看就知道,那是图像拼接误差。三峡布了12000多个传感器,24小时实时监控坝体状态。 从2019年到2025年,所有关键参数全在安全线以内。去年暴雨季,连续泄洪40天,大坝没有新增一条结构性裂缝。 至于生态影响,当然有。但不能因为有代价就否定全部价值。三峡在枯水季补水,在鱼类洄游期生态放流,累计补水超过2800亿立方米。 2023年三峡旅游区接待游客突破300万人次,旅游收入超过4.26亿元。更重要的是,它拉动的周边经济超过200亿元,带动了十万人就业。 问题的关键不是三峡有没有问题,而是有没有被看清楚。那些说它寿命只有50年的人,可能不知道设计寿命是100年以上,可能也没看过胡佛大坝现在还在发电。 张曙光总工程师曾说,三峡的实际寿命通过科学维护或可挑战150年甚至500年。 听起来像夸张,但技术上并不难实现,只要定期维护,结构稳定,混凝土越泡越强不是神话,是物理。 现在回头看,那些质疑三峡“赔本”“不环保”“寿命短”的声音,就像当年反对修建时的那些担忧一样,随着大坝的高耸入云,一点点被时间冲刷掉。 真正的国家工程,不靠情绪支撑,也不靠舆论造势,而靠事实说话、价值兑现。 今年4月,央行十年期国债收益率降到了1.66%,而三峡的财务回报率已经超过3%。 这意味着什么?意味着它不仅还清了贷款,还成了“红利资产”,吸引全球资本配置。 2025年,三峡集团计划再投入100亿元进行智能化改造,让老机组焕发新生。这是一座工程的“第二青春”,不是“寿命倒计时”。 它的存在,不只是一个水坝那么简单。它是国家能源安全的压舱石,是防洪减灾的安全阀,是长江经济带的动脉引擎,是双碳目标的绿色支点。 而这些价值,不是单靠一个“投资回报率”就能衡量的。 所以问题回到原点:三峡大坝寿命还有多久?从技术、监测、回报、战略价值来看,它的“中年危机”根本不存在。 那些把它寿命卡死在“50年”的人,是没理解什么叫“国家工程”的尺度,也没理解什么叫“历史的耐心”。

评论列表

用户58xxx53
用户58xxx53 102
2025-07-17 10:40
总有一些带路党诋毁我们

荒岛求生 回复 07-24 16:17
按你逻辑,是不是也可能让一些原本要发生局部地震的地方不地震了?

笑对江湖 回复 荒岛求生 07-24 22:14
信不信由你,你可以自己查的。

高瞻远瞩
高瞻远瞩 68
2025-07-18 21:40
现在江面变宽了,但水流流速缓了,泥沙逐年淤积,随着时间推移,河床逐年上抬将是道难解之题。

用户96xxx48 回复 07-19 08:16
泄沙孔

春暖花开 美好都如期而至 回复 07-19 06:36
有些道理,石沙在地球形成之时风化及地壳变化已产生,经雨水冲涮到河道,除泥为沙,在江河流水里我们见不到淤泥,我们都是河边长大的孩子,只看见有细沙和卵石。

三更一勾帘下斜
三更一勾帘下斜 57
2025-07-17 10:18
说影响生态的,本身就是个笑话!你拉的屎尿,污染了环境。你住的房子,破坏了环境。你吃的猪鸡牛羊,干扰了生态链。你用的水电煤,污染了空气。走好不谢,地球会感激你的。
岳阳虎派
岳阳虎派 53
2025-07-19 08:25
任何事情都是有利有弊。但三峡建成后,用电不慌了,洪涝没有了,航运兴旺了,旅游人多了,这都是看得见的。当然,需要考虑的是,若干年后使用寿命到期,如何处理,怎样重建或替代,还需要建筑人水利人电力人诸多专家共同努力。相信国家早已在各方面布局。

谢顺国 回复 07-29 09:40
多少建国初期建的大桥、水库还在稳定的运行呢!!!

用户14xxx04 回复 07-28 17:30
别管怎么样别忘了清理泥沙越早清理越少费劲

用户19xxx02
用户19xxx02 50
2025-07-17 11:32
一百多米高的大坝阻断了海洋季风,大气流向,重庆成烤炉!mmP

用户40xxx33 回复 07-17 12:27
发评论点,能不能先思考一下,秦岭够高够长吧,挡住东南季风了吗?挡住西伯利亚寒流吗?就一个三峡大坝,能和秦岭比吗?真是相信了一句话,不是网上都是小可爱,是国家发展了,普及到你们这些小可爱也能上网了

又鸟马户 回复 07-18 22:15
煞笔啊,就那点高度能挡住?

影随心动陈曦
影随心动陈曦 47
2025-07-18 18:38
全国人民集资征税,应当回馈人民
朦胧晨曦
朦胧晨曦 45
2025-07-18 19:38
葛洲坝是1988年竣工的,有三十七年历史了都没有问题,难道三峡大坝会有问题吗。怀疑三峡大坝有问题的基本上是白痴。
微风细雨
微风细雨 36
2025-07-18 20:08
我就问一句,90年代2500亿合到现在得多少亿?

牛魔王 回复 07-20 14:53
我湖北孝感的,以前的臭水河、臭水塘现在全部变清了。

一夜孤周 回复 牛魔王 07-26 02:05
我信你个鬼

灿烂下午
灿烂下午 34
2025-07-17 12:31
三峡工程是全国人民集资建的。
炊事班班长老王
炊事班班长老王 27
2025-07-18 22:33
洪水来了放水,天旱了蓄水,谢谢你啊
大恐怖
大恐怖 25
2025-07-18 22:18
全线生态都被三峡给毁掉了,确实不值得

何楼巍 回复 07-19 15:22
你不会以为整个厂家就三峡一个水电站吧?还全线生态

湘江北去
湘江北去 25
2025-07-18 15:35
利润怎么处理的

用户16xxx94 回复 07-18 22:10
不要问了,马上打到你的账户

江山伟大 回复 07-19 22:43
都给你行了吧。

苍海一粟
苍海一粟 24
2025-07-18 17:59
一般的民用建筑规范规定使用寿命50年,重要建筑100年,像三峡这种特重大建筑,起码要求500年。
老追
老追 24
2025-07-18 19:05
没新增结构性裂缝?说明坝体结构有老裂开缝

用户10xxx18 回复 07-18 20:57
有一些应力小裂缝是正常的,到一定程度就不会再发展,不纠结。

凌灬宵
凌灬宵 20
2025-07-18 19:07
你是真能扯,建议别活了,养大一个孩子花费二三十年,甚至可能还回不了本,这么看人类还有生存下去的必要吗?

dafu 回复 07-19 23:19
养小孩能回本?不可能的事。

用户12xxx87
用户12xxx87 19
2025-07-18 19:59
这傻瓜,真不知所谓,为流量张口就来,严厉打击网络骗子。
用户96xxx48
用户96xxx48 19
2025-07-18 21:09
混凝土不是越泡越强,而是在几十年内强度一直在增强。25MP是28天龄期强度,达到28天强度已经远远超过25MP了。
^阳光心情+
^阳光心情+ 19
2025-07-18 23:11
有些人就是想毁掉三峡大坝,这可是美国人夜思梦想要炸掉的三峡大坝啊!真不知道这些人怎么想的,啥数据没有,就凭一张嘴说,中国🇨🇳存在多久,三峡大坝就能屹立多久,这么说你服了没?!
春暖花开 美好都如期而至
春暖花开 美好都如期而至 18
2025-07-18 22:43
防洪让长江中游地区经济损失每年降少800亿以上,是赔钱的生意吗?。放在一个国家经济战略上讲只赚不赔,放在西方资本运作,是风险投资,只赔不赚,理由是中国不让西方资本自由横行!
mfdz
mfdz 18
2025-07-19 10:47
三峡大坝最大受益群体是湖南,湖北,江西,安徽,江苏沿江长江带的人。不再受到洪水泛滥成灾了。
用户17xxx04
用户17xxx04 15
2025-07-18 16:10
股推号吗?
眼线~
眼线~ 15
2025-07-19 09:28
有一些国人心态就是变态,见不得国家好,心理有问题。
呵呵
呵呵 14
2025-07-19 21:58
90年前后立项时争议很大,人大表决以微弱多数通过,记得当时的预算是700亿,最后花了2500亿啊!
用户16xxx98
用户16xxx98 13
2025-07-19 11:39
起码不会因缺电而停电了
浪里听涛
浪里听涛 12
2025-07-18 22:59
什么时候实现当时承诺我们的一度电5分钱?

尘缘如梦 回复 07-20 01:13
哦,对了,93年我家的电费单上写着一度电6毛7,现在是5毛6,32年过去了,电费按数字还比不上当年。

尘缘如梦 回复 07-20 01:11
现在的电价的确比1992年的5分钱还便宜。

曾经沧海
曾经沧海 12
2025-07-17 12:02
我们电费里三峡大坝那个附加费没了吧

用户10xxx91 回复 07-18 22:24
有,但只有东中部省份有,东北一直没有

丁把儿下雨
丁把儿下雨 12
2025-07-19 10:20
好,但是建之前说百姓电费能降到1毛几,但是你给我们三毛也行啊,

用户10xxx61 回复 07-19 14:06
我们国家的电费你居然还能黑,全世界基本最低的电价了,空调现在基本家家户户都有,电车之类的更是全世界遥遥领先,这样大的用电量,在全世界估计都是断层领先的,结果我们电价差不多几十年没涨了吧?从某种程度上来说,我们的电能源就是我们这些年打赢能源战的关键,就这样,还有你这样的黑子在这里骂娘,你们这样的人,不是坏就是蠢。

用户16xxx61
用户16xxx61 11
2025-07-18 23:48
你看下我们都江堰工程到现在是多少年了?要相信自己。
风哥
风哥 10
2025-07-19 18:59
我重庆人民,每个月工资都要扣三峡基金,交电费也要交,想来我也是对三峡工程做过贡献的!
用户10xxx78
用户10xxx78 8
2025-07-20 08:15
多建水库,水资源是很珍贵的,别听那些破坏生态的噪音,他们只讲破坏原有的,忽视了新生的比原有更好的生态
limjigian
limjigian 7
2025-07-18 22:03
不可能百无一弊,但肯定利大于弊!而且是远远大于弊!
李先生
李先生 7
2025-07-18 19:48
智能化改造需要100亿?有没有懂行的出来算一算?
井水
井水 7
2025-07-19 04:57
主要是人工成本没算进去,那么多人在吃拿卡要,也是天文数字,其它没毛病
海纳百川之大茶药
海纳百川之大茶药 7
2025-07-19 14:19
尊重大自然

万水千山只等贤 回复 07-20 03:01
回归原始社会

旺财辉
旺财辉 7
2025-07-19 09:45
小编你查一下三峡的总工程师是谁?张曙光是搞高铁的好吧

山人 回复 07-19 14:43
我也觉得不对,刘志军当铁道部长时的总工就叫张曙光,水电部的有个专家叫张光斗,作者可能弄混了。

活力新能源
活力新能源 6
2025-07-18 22:02
三峡大坝是利国利民的伟大工程!网上乱播谣言,小编想把牢底坐穿吗????
坐望云起
坐望云起 6
2025-07-19 08:11
作为四川人,建议早作废,之前最高32,现在41度打不住
576
576 6
2025-07-19 12:55
三江合流解决长江非汛期少水缺水,发挥更大效益。
汲井漱寒齿
汲井漱寒齿 6
2025-07-19 14:52
葛洲坝:你们忘了我多少岁了吗?
用户10xxx37
用户10xxx37 6
2025-07-22 00:37
没有三峡大坝(及上游一系列水库),在 2020年的世纪洪水面前,宜昌以下的大中城市,至少有四五个得在水里面泡一个月,但是有了三峡,甚至绝大多数人对2020年的洪水没啥印象(除了四川少数县城)
用户11xxx61
用户11xxx61 5
2025-07-18 20:58
水泥在水中,寿命上百年,水泥没有水才要命
信欧
信欧 5
2025-07-20 11:48
工资呢?就问你三峡有多少人领工资?说吧!
LY
LY 5
2025-07-20 00:18
建国时建的很多水库还是土坝的,寿命到没有?你喝的水哪里来了
天择
天择 5
2025-07-19 08:53
这些工程短时间是很难评价利弊的,大坝和水体对环境的影响,对地质灾害,特别是对地震的影响很难评估。
leeyl1985
leeyl1985 5
2025-07-20 11:07
触目惊心——评论区一堆行走的五十万!
无语
无语 5
2025-07-19 12:00
大雪灾大地震好像都是此工程完工后发生的,有没有关系谁说说
金苹果
金苹果 4
2025-07-18 19:40
还别说,这文章还是有水平的!
说话不算数
说话不算数 4
2025-07-19 13:25
专家说建成后用电免费[???]
用户10xxx81
用户10xxx81 4
2025-07-19 14:45
那些反对的所谓专家有没有可能是西方丑国养的狗,间谍,公知!!!
银砖
银砖 4
2025-07-19 17:58
在理想条件下(优质材料、潮湿环境、无化学侵蚀),大坝混凝土的长期强度可能微弱增长(1%-5%),但通常被设计冗余所覆盖,工程上更关注耐久性维持而非强度提升。 风险优先: 实际工程中,长期监测的重点是防止强度退化(如AAR、冻融、侵蚀等),而非依赖强度增长。
不亦
不亦 4
2025-07-19 12:56
又再带节奏质疑中国的水利工程。
一剑客
一剑客 3
2025-07-19 12:52
没点儿常识,没三峡大坝的时候,就是火炉
TS001
TS001 3
2025-07-20 10:53
这些人狗嘴吐不出象牙
神往
神往 3
2025-07-20 07:38
如果大坝快到期了,能否在它下游再建一个呢?那可比首建三峡大坝容易多了
用户15xxx18
用户15xxx18 3
2025-07-23 23:35
教授的话有偏颇,专家院士的决定就别逼逼了,人家的专业性,前瞻性,掌握数据全面性,都是吊打99%的国人,更何况你们这帮无知的小编
谢顺国
谢顺国 3
2025-07-29 09:39
50年寿命??多少建国初期建的大桥、水库还在稳定的运行呢!!!
萧萧瑟瑟
萧萧瑟瑟 3
2025-07-20 00:20
水库旁边那个秭归县风景肯定很漂亮
qdsomke
qdsomke 2
2025-07-17 05:48
哈佛演讲女赞助商说的不是
用户10xxx95
用户10xxx95 2
2025-07-18 21:31
无知
不知好歹
不知好歹 2
2025-07-19 21:11
强度竟然越来越厉害 那一万年都可以 反正垮了也冲不到我家
一介闲人
一介闲人 2
2025-07-19 22:29
算经济帐,算收入也要算支出,主要是看利润,不是看总产值。
龘勥皸王
龘勥皸王 2
2025-07-20 10:15
说的好像自己都是专家似的,把你那脑袋捆一块,你又不知道地球是怎么回事。
明阳山人
明阳山人 2
2025-07-19 20:48
既已回本,三峡工程建设基金是否可取消了?
用户80xxx16
用户80xxx16 2
2025-07-18 21:18
对再过一百年后的人来说,三峡带来的可能就变成灾难了
蓝天
蓝天 2
2025-07-18 21:56
发电的钱是否全入帐
繁星四海
繁星四海 2
2025-07-19 14:19
坝体变形?要是能看出来,早就裂的不成样子了
风揉碎了云朵
风揉碎了云朵 2
2025-07-19 20:36
最近这些年湖北年年干旱,不知道是否和三峡有关
源泉
源泉 2
2025-07-18 22:17
山峡工程绝对是好工程
百鬼夜行
百鬼夜行 2
2025-07-19 12:03
坝体混凝土强度25兆帕?提升到43兆帕?设计强度低于80兆帕我都不相信。修个路还30兆帕呢,我认为此文是胡扯
浩云
浩云 2
2025-07-19 23:55
设计25兆帕?
用户36xxx83
用户36xxx83 2
2025-07-19 21:53
当年老美的钻地弹就号称能干60米混凝土,所以,你要相信三峡肯定至少是按抗击这货设计的!
李会
李会 2
2025-07-20 09:47
利弊还不好说,有待观察数年
用户75xxx96
用户75xxx96 2
2025-07-21 07:20
美帝想炸三峡大坝,评论区里居然有这么多人想毁三峡大坝,逻辑联系怎么这么强呢?
闻谦
闻谦 2
2025-07-20 19:41
那些年我们吹的牛,如今都实现了[滑稽笑]
用户12xxx45
用户12xxx45 2
2025-07-19 17:49
说钱不合适吧?20年的1.7被真不能算盈利,只不过三峡是民生工程,不能单单以钱衡量
老胖
老胖 2
2025-07-19 19:36
你牛逼,你有数据,你可以随便说话,但混凝土起泡越强是物理就扯犊子了吧,应该是化学。天佑中华,希望你的数据是真的。
用户10xxx36
用户10xxx36 2
2025-07-21 12:10
抵毁三峡的不用想肯定是汉奸!
风火轮
风火轮 2
2025-07-21 16:00
是你说的吧?
难得糊涂
难得糊涂 1
2025-07-18 18:34
一项投资三年不回本都是失败的!二十年那
用户18xxx16
用户18xxx16 1
2025-07-18 21:49
十九年算什么,建都十几年。这种工程应该以百年为单位,好坏还没到定论的时候。
非鹅不或
非鹅不或 1
2025-07-18 22:26
水电不能这么算,上网电价应该不超过一毛钱每度
用户10xxx40
用户10xxx40 1
2025-07-18 22:16
胡夫大坝多少年了
Jason
Jason 1
2025-07-18 22:46
成本不是那么算的,大坝的人工费、养护费、设备费都是成本,当然不知道是不是过船闸也要收费?
永不放弃
永不放弃 1
2025-07-19 19:36
造谣者一律判死刑
raken710032
raken710032 1
2025-07-20 08:26
全国用户交了几十年的三峡基金电费,相当于投资,现在三峡集团盈利了,是不是在电费中给用户返还
zhazha_one
zhazha_one 1
2025-07-20 09:20
大坝没问题就怕两边的岩体扛不住
本业
本业 1
2025-07-19 23:23
问题是这电费去哪儿了?
用户10xxx66
用户10xxx66 1
2025-07-20 01:39
泥沙淤积难道不能清淤吗?难道不能造一条类似“天鲲号”那样的“种岛船”在库区里下水,把湖底泥沙搅吸到岸上再运走吗?人是活的,物是死的,办法是人想的,活人难道还会等着被尿憋死,还要等四百年干看着三峡水库被泥沙淤死?!
草留香
草留香 1
2025-07-18 20:28
08年洪水……08年……