山东青岛，女子丢失一条价值18万的白金项链，情急之下悬赏5万寻找，同事捡到后，将项链还给女子并索要5万报酬，岂料，女子竟表示：“我的项链，凭什么给你钱？”同事一怒之下将女子告上法庭，而法院判决更令人意外！ 山东青岛，一场因丢失18万白金项链引发的风波，悬念迭起，令人瞠目。齐某情急悬赏5万寻物，同事楚某捡到后索酬，却被齐某一句“我的项链凭什么给你钱”怼回。楚某一怒之下告上法庭，法院判决却出乎意料，楚某一分钱没拿到。这背后到底是法律的较量，还是道德的博弈？人性、贪念、规则交织，故事还没讲完，真相已经让人坐不住了。 齐某是青岛一家大公司的高管，手里有一条价值18万的卡地亚白金项链。这不是普通首饰，是她老公送的结婚周年礼物，意义非凡。可就在一次同事婚礼上，这宝贝不小心丢了。齐某急得像热锅上的蚂蚁，找遍了都没影儿，最后没办法，贴出悬赏启事：谁还回来给5万块。这消息一出，公司内外都传开了，大家都替她着急，也有人暗暗留意着这笔“横财”。 楚某是齐某的同事，行政岗，平时干活挺勤快，但工资不高，日子过得紧巴巴。婚礼后她在停车场捡到了这条项链，一眼就认出是齐某的。她没第一时间还回去，而是带回了家。几天后，看到悬赏启事，她眼珠子一转，觉得这是个赚外快的好机会。于是找到齐某，把项链还了，张口就要5万。齐某拿到东西却翻脸不认账，说这是她的东西，凭啥给钱？两人吵翻天，楚某一气之下把官司打到了法院。 这场官司的核心就一个问题：楚某能不能拿这5万。楚某这边觉得自己占理，毕竟齐某公开承诺了，悬赏启事白纸黑字写着，归还就给钱，她干了活就该拿报酬。齐某却不这么看，她觉得项链本来就是她的，楚某捡到就该还，凭啥还要她掏钱感谢？这事儿听起来挺简单，但细琢磨还真有点复杂。 法院开庭后，事情开始往意想不到的方向走。楚某说自己是按悬赏办事，齐某则甩出证据，说楚某捡到项链后没立刻还，反而拿回家私下试戴了好几天，明显有占为己有的心思。法律上，这就不是小事儿了。《民法典》第317条讲得清楚，悬赏广告确实算要约，完成条件的人可以拿报酬，但前提是拾得人得老老实实，不能有歪心思。如果明知失主是谁却不及时还，甚至还想私吞，那就没资格要钱了。 法官最后拍板：楚某明知道项链是齐某的，还拖着不还，行为不地道，属于恶意占有，所以这5万她没份儿。判决一出，楚某傻眼了，齐某松了口气，可社会上的议论却炸开了锅。 咱们先把法律掰扯清楚。《民法典》第314条规定，捡到东西得赶紧通知失主或者交给警察，不然就是违规。第317条又说了，悬赏广告有法律效力，但拾得人有恶意侵占行为，比如明知失主还故意拖着不还，就别想拿报酬。楚某这事儿卡在这儿了，她不是路人随便捡到的，她认识齐某，知道东西是谁的，却没第一时间还，这就坏了规矩。 有人可能会问，齐某不是主动悬赏了吗？这不等于合同吗？确实，悬赏启事在法律上算要约，楚某还东西算履行，可关键是她行为不干净。打个比方，你丢了钱包，有人捡到后藏起来，等你发悬赏才拿出来要钱，这算不算有点敲竹杠的意思？法院显然觉得楚某这路数不正，所以判她没戏。 法律是定了调，可道德上这事儿没那么黑白分明。有人同情楚某，觉得她工资低，生活不容易，捡到东西还了也不算啥大错，要5万可能是想改善下日子。齐某发了悬赏又不给钱，多少有点出尔反尔的意思。但也有人站齐某，说楚某明知失主还拖着不还，心术不正，压根不配谈报酬。这两种说法都有人点头，可现实里，楚某的行为确实让人不太舒服。 从常理看，同事之间拾金不昧是基本情分，楚某要是第一时间还回去，齐某估计也不会亏待她。可她偏偏算计了一把，想借悬赏捞一笔，这就有点过了。齐某这边呢，悬赏是她自己提出来的，事后不认账也不够大气。这俩人，一个贪了点，一个抠了点，闹到法庭上，谁也没占到便宜。 判决出来后，青岛街头巷尾都在聊这事儿。有人说法院判得对，楚某这种行为就该敲打，不然以后谁捡东西都先藏着等悬赏，太乱套了。也有人觉得齐某太精明，悬赏是她开的头，东西拿回来就翻脸，显得不厚道。还有人感慨，这年头人心真复杂，一条项链都能闹出这么大动静。 网上评论更是五花八门。有网友调侃：“5万块没拿到，律师费倒花了不少，楚某这波血亏。”还有人分析：“法律是死的，人是活的，楚某要是早点还，哪有这么多破事儿。”这事儿还上了本地热搜，大家你一言我一语，越吵越热闹。 这案子虽说不复杂，但给人的启发不少。首先，捡到东西别老想着占便宜，尤其是认识失主的情况下，赶紧还回去才是正道，不然法律不认你。18万的项链，5万的悬赏，最后法庭给了个大反转，齐某保住钱，楚某空手而归。这出戏看得人心里五味杂陈。你说齐某该不该给钱？楚某这事儿做得地道不地道？法律判得公不公？别憋着，评论区说说你的想法，大家一块儿聊聊，这边界到底在哪儿！