《倚天屠龙记》中，金庸为什么把朱元璋写成了一个阴险小人？常遇春却是光明磊落、义薄云天的好汉！ 金庸写《倚天屠龙记》，脑子里非常清楚：明朝到底是谁的？历史的结局就是朱元璋坐上了龙椅。他这个写故事的人，不能为了书里主角们的痛快，就把朱元璋写败了，或者让张无忌当了皇帝，那历史就对不上号了。也就是说，张无忌带领的明教，无论开头多风光，最后都得给朱元璋让位。这个结局是一早就钉死了的。 金庸这个人，说到底是个知识分子，而且他有自个儿对历史的看法。在他眼里，像朱元璋这样的“盖世枭雄”，身上必然带着点让读书人不那么舒服的东西。用金庸自己在小说后记里总结的，真正的枭雄需要具备几点：第一是野心勃勃；第二是做事情够狠够果断，毫不含糊；第三是能忍常人所不能忍。 你仔细品品，这三点听起来，好像都不是什么特别“正面”的词汇，隐隐约约透着一股子权谋算计和冷酷劲儿。金庸似乎打心眼里就对这种“帝王心术”抱有疑虑，甚至警惕。 有了这种心态，再看看他笔下着力塑造的主角张无忌，就更能明白他为啥要把朱元璋写成那样了。张无忌是啥样人？心地善良得过分，优柔寡断，动不动就想归隐山林，一点当皇帝的野心都没有。 金庸明显更喜欢、或者说更欣赏这种充满“理想主义”色彩的人物。张无忌身上的侠义精神，他那种不分贵贱、只想兄弟朋友好的纯粹，是金庸心里“侠”的典范。张无忌越好，越纯粹，朱元璋那种为了上位耍弄权谋的“现实”形象就越显得阴暗、越像是走了邪路。朱元璋要是不耍手段，张无忌这么个“心头好”怎么可能被挤走呢？ 另外，咱们得看看朱元璋在书里干的具体事儿。他的出场，说实话，不算光彩。书里说他年轻时当过和尚，还做过强盗。虽然一开始他也救过张无忌，表现得也有股子狠劲儿，但后来越来越往权谋方向走。典型的就是他设计逼张无忌退位那一段儿。 他用啥招？他竟然让人绑了韩林儿——那个被视为“小明王”和明教教主张无忌之间有道义联系的人物，然后假扮成张无忌的命令把他淹死。回头呢，又散布谣言说是张无忌下的令！这一手嫁祸之计，不仅毒，而且成功地离间了张无忌和一帮明教底层兄弟们的情分，让张无忌百口莫辩，心灰意冷，觉得这“教主”做得实在没意思，干脆带着赵敏走了算了。 这一通操作下来，朱元璋这角色算是坐实了“阴险小人”的名号，为达目的，阴谋诡计信手拈来，连基本的江湖道义都不顾了。 再看常遇春，他跟朱元璋起点差不多，早年就跟着朱元璋混的。但金庸是怎么写常遇春的？常遇春身上的标签全是“义气”！当年在汉水边上，周子旺的孩子小周芷若被人追杀，是常遇春冒着生命危险，硬生生从元兵手里把她救出来的，自己还受了重伤。后来他带着重伤的张无忌去求蝶谷医仙胡青牛看病，一路上真是拿命在拼。 到了胡青牛那里，明明自己伤得更重，却恳求胡青牛先救张无忌。就为了求张三丰救他，这份赤胆忠心，令人动容。他为人直爽，说话办事，一就是一，二就是二，不懂什么弯弯绕绕，认准了张无忌这个教主，就从一而终。这样的常遇春，和朱元璋放在一起，一个心机深沉只图天下，一个光明磊落义字当头，对比能不鲜明吗？一正一反，金庸的褒贬其实已经埋在这个人设里了。 而且，还有个挺现实的问题：书里明教的那些高层，其实没几个真正靠谱能带来大家走向胜利的。 阳顶天失踪之后，杨逍、范遥、殷天正、韦一笑，还有谢逊他们，本事是大，可内斗更狠。鹰王自己出走去搞天鹰教，杨逍和五散人、韦一笑他们见了面就想动刀子。 要不是张无忌这个主角光环强行把他们揉在一起，明教早就自己把自己打崩了。也就是说，明教这帮武林高手组成的“核心”，跟下面真正拉队伍、打硬仗抗元的朱元璋徐达常遇春他们这帮实干派，早就脱节了，说难听点，甚至有点“塑料兄弟情”的意思。 金庸也明白，光靠张无忌这种“和稀泥”的手段，根本撑不了多久，明教的内部分裂是迟早的事。那么，总得有人出来收拾这个摊子，把抗元的大业撑下去。这个角色，有能力又有行动力的，只能是朱元璋。既然最终注定是他们接过担子，那金庸为了让张无忌“合理”地退出，让历史“合理”地推进，朱元璋扮演那个“摘桃子”的角色，就成了故事逻辑上的一种无奈选择。 所以啊，金庸把朱元璋写成阴险小人，常遇春写成光明磊落的好汉，说到底，是几种力量交织的结果：作者对权力和枭雄的本能警惕，为了衬托理想主义主角张无忌的高尚，为了给主角让位给历史结局让路而必须设计的情节冲突，以及为了弥补明教高层缺乏长久凝聚力、难当大任的设定缺陷。 常遇春的“义”，是用来戳穿朱元璋权谋的“矛”，也是在现实利益之下作者试图保存的一缕“侠”的光芒。与其说是故意贬低朱元璋的历史地位，不如说是金庸在小说这个小世界里，表达自己对理想与现实、侠义与权谋之间深刻矛盾的一种文学化呈现。