云霞育儿网

“在金钱面前,亲情都是假的!”北京,3个儿子每人出资5万,给父母买房养老,父母去

“在金钱面前,亲情都是假的!”北京,3个儿子每人出资5万,给父母买房养老,父母去世时,房子市值300万,3个儿子卖了房想把钱分了,没想到,3个女儿一分没出,却突然蹦出来,说儿女享有平等的继承权,她们每人应该分50万,把哥仨气坏了,质问凭什么?6子女对簿公堂,法院的判决结果难以置信。 北京市第三中级人民法院的法庭上,六个年过半百的兄妹分坐两侧。这是一场关于300万房产继承权的庭审,原告席上坐着三位衣着朴素的女性,她们是宋家的三个女儿。被告席上则是三位神情疲惫的中年男子,是宋家的三个儿子。 庭审进行到关键时刻,大女儿提出:"我们六个都是父母的孩子,继承权应该平等。按照现在房子的市值300万,我们姐妹三个理应各分得50万。"这番话引发了三个兄弟的强烈反应,他们纷纷指出当初购房的15万元全部出自他们三人。 回溯到2010年,北京的房价正处于上升期。当时宋家三兄弟为了让年迈的父母过上更好的生活,每人拿出5万元,在北京郊区购置了一套两居室住房。这套房子位于通州区,虽然当时配套设施不够完善,但随着城市副中心的建设,周边环境逐渐改善,交通也日益便利。 从2010年到2023年,短短十三年间,这套原值15万的房子,受益于北京房地产市场的快速发展和通州区的整体规划升级,市值已经攀升到300万。期间经历了2016年通州区行政副中心的规划落地、2019年地铁线路的开通等重大利好,房价节节攀升。 宋老爷子夫妇在这套房子里安享晚年。他们曾多次向邻居表示,这套房子是三个儿子孝顺他们买的,将来也是要留给三个儿子的。但遗憾的是,这些话语并未形成有效的书面遗嘱。虽然宋老爷子生前确实写过一份遗嘱,表明房产由三个儿子继承,但由于保存不当,字迹已经模糊不清。 2023年初,在父母相继离世后,三个儿子商议出售这套房产。然而就在这时,三个许久未露面的姐妹突然提出了继承权主张。她们援引《继承法》,强调子女具有平等继承权,要求分得房产增值后的相应份额。 这场争议最终演变成了一场法律诉讼。在法庭上,三个儿子提供了当年购房的存款凭证和房产证原件,试图证明这套房产应当归属于出资人。但三个女儿则强调,父母在世时从未明确表示放弃她们的继承权,而模糊的遗嘱无法作为有效证据。 这起继承纠纷案件充分暴露了现代家庭在财产继承问题上的复杂性。它不仅涉及法律层面的权益划分,更牵涉到了中国传统家庭中普遍存在的养老尽孝与财产分配的矛盾。一套从15万元升值到300万元的房产,最终成为了撕裂这个家庭的导火索。 要理解这场家庭悲剧的根源,需要回溯到宋家的往事。在北京郊区的小山村里,宋老爷子和老伴含辛茹苦地将六个子女抚养成人。上世纪八十年代,在农村供养六个孩子上学,对一个普通农民家庭来说是极大的负担。宋老爷子夫妇省吃俭用,靠着种地和做零工,咬牙供孩子们读完了学业。 在那个物资匮乏的年代,宋老爷子常年起早贪黑,在自家承包的田地里耕作。农忙时节,他带着孩子们一起插秧、收割,既能完成农活,又能教会孩子们劳动。到了冬闲季节,他就到附近的建筑工地打零工,赚取额外收入补贴家用。 随着六个子女相继成家立业,家庭关系也在悄然发生变化。三个女儿嫁到外地后,因为距离远加上要照顾各自的小家,回娘家的次数逐渐减少。即便是逢年过节,也往往是匆匆探望,留不了几天就要赶回去。 相比之下,三个儿子则保持着与父母较为密切的联系。大儿子宋亮在附近的建材市场开了一家小店,每周都会抽时间回来看望父母。二儿子宋明虽然工作忙碌,但也会定期买些营养品给父母补身体。小儿子宋涛则负责照料父母的日常起居,经常陪老人家去医院做检查。 2008年前后,宋老爷子患上了严重的关节炎,老伴也查出了高血压。这段时期,三个儿子轮流照顾,从挂号看病到熬药喂药,事事操心。而三个女儿虽然偶尔也会打电话询问父母的病情,但很少能抽出时间回来照料。 正是看到父母在乡下生活不便,特别是冬天取暖和就医都成问题,三个儿子才萌生了给父母在城里买房的想法。他们商议后决定每人出资5万元,选择了通州区的一套两居室。这套房子虽然不算豪华,但地理位置适中,距离医院和菜市场都很近,非常适合老人居住。 2010年房子装修完工后,三兄弟帮父母搬进新居。从此,老两口告别了乡下的土房子,开始了城里的新生活。搬家那天,宋老爷子特意让三个儿子把这件事告诉了三个女儿,希望她们有空也来看看新家。 不料,这份房产最终成了家庭纷争的导火索。当初的15万购房款,随着房价上涨,市值已达300万。在父母相继离世后,三个女儿突然提出继承主张,导致六兄妹对簿公堂。尽管父亲生前留有遗嘱,表明房产归三个儿子所有,但因保存不善,字迹模糊,法院最终认定遗嘱无效。 经过两轮审判,法院基于《继承法》关于子女平等继承权的规定,考虑到三个儿子当年的出资情况,最终判决三个女儿每人获得20万元的遗产份额。

评论列表

扬 帆
扬 帆 1698
2025-07-11 23:55
不劳而获,助长歪风邪气。

用户12xxx22 回复 07-12 16:50
这三个女的婆婆赶快把财产分给女儿,看她们闹不闹

阿东 回复 07-12 13:39
不恰当,她们未出钱,也为尽孝,从任何角度都不应该分钱。

用户10xxx21
用户10xxx21 597
2025-07-12 09:58
15万全部是三个儿子出,父母仅仅是挂个名而已,难道不应该归三个儿子吗?夫妻离婚分房都遵循谁出资,房子就是谁的,这逻辑在这里就不适用了?变成了“见者有份”?

迷茫 回复 07-12 21:26
关键还是三个儿子出钱又出力养老,三个女儿既不出钱也不出力,旁人都看不下去,当事人更是意难平,和稀泥的法官要不得

用户10xxx95 回复 07-12 15:53
关键女儿现在是 讲法 不是讲道理

渔火
渔火 542
2025-07-12 10:05
法院总有点和稀泥的感觉

人生漫漫 回复 07-12 19:40
法律有漏洞,法院也没办法,这个世界很多法律都有漏洞或者说不够严谨,有些人就利用这些法律,现在不少同案不同判的案子都是这样形成的

圣彼得堡 回复 人生漫漫 07-13 04:52
如果法律没漏洞就不用法官了 直接输入电脑直接判决了 用法官,就是要灵活运用法律条款,在法律的框架内最大限度的合乎情理的判决案件

用户10xxx97
用户10xxx97 337
2025-07-12 11:19
三个儿子不需出庭,法院应判给三个子平分,若乱判,将助长霸道行为。

黄裳元吉 回复 07-12 18:46
难道父母没有抚养费?出了赡养费就天老大自己老二了?还是老祖宗的嫡长子继承者靠谱,什么阿猫阿狗的不要瞎惦记

珍珍 回复 07-12 23:19
3女儿出赡养费也应该出,与房子无关,房子的出资人是3个儿子

非常男人
非常男人 192
2025-07-12 13:03
法院的审判员怎么做的,这本来就是三兄弟的房产非父母遗产,凭什么三个女几也得继承,乱判,三兄弟应该上诉。

用户10xxx53 回复 07-13 05:17
法不容情,这是法律的强制性,也是法律的弱项。缺少陪审团制度,那只能按照法律依据办。普法的同时,也诞生了无数只讲法,不讲理,甚至道德缺失的人,这些人往往反而是得利者。

宁付流年不负卿 回复 07-13 04:22
谁家房产证能挂三个名字?房产证最多两个夫妻名字

用户14xxx29
用户14xxx29 181
2025-07-12 13:08
三女不要脸,法官该枪毙,助长歪风

赖新才 回复 07-12 15:14
赞同你的意见,正确。

用户16xxx10
用户16xxx10 87
2025-07-12 00:14
价值何来?注资者说话。 析产者谁,继承需有据。

用户77xxx85 回复 07-12 14:03
关键是法官还认!

云淡风轻Myf 回复 07-12 13:48
父母一过,娘家本就没有了,还怎么回?兄弟家就是亲戚的家了。

用户11xxx32
用户11xxx32 63
2025-07-12 10:39
就应该三个儿子得
心晨
心晨 63
2025-07-12 09:31
还是养儿子有用!姑娘永远还是差点劲!

雪融化后的冰 回复 07-12 10:39
偏见

追风 回复 07-12 18:45
不能这么说,什么情况都有,有很多几个儿子不愿意养父母,把父母推给姐妹,后面若干年父母都是靠女儿,儿子既不管也不出钱,可是当父母没有了以后,遗产却没有女儿的份,都到儿子手里,你说这样女儿是不是委屈的很?什么事都有,不能一概而论,看人了。

雪融化后的冰
雪融化后的冰 47
2025-07-12 10:39
蚂蚱腿也是肉。吃蚂蚱腿香,亲情没了,值吗?没付出却要收益,还有脸吗?
用户10xxx04
用户10xxx04 42
2025-07-12 13:12
有违常识,遗嘱字迹模糊,现在的技术应不难辨认。

用户10xxx38 回复 07-12 14:58
口头遗嘱一样有效

温柔的天空 回复 用户10xxx38 07-12 17:20
需要满足特定条件,一般老人缺乏法律常识。

老周2627026
老周2627026 36
2025-07-12 14:17
分百分之五较为恰当,不出资而获得,违反公序良俗,应视为不当得利,百分之五,应视为天上悼陷饼了.

老周2627026 回复 663686 07-12 18:28
当时计.生年代,不允许生六人,只有富人才经得起严历重罚,该文没有判决截图,又没具体年月及村庄名字。估计为编剧创作,不必当真。

663686 回复 07-12 17:51
能够看得出来,三个女儿日子过得不好,不然不会昧着良心与仨兄弟挣这个财产。

用户10xxx06
用户10xxx06 29
2025-07-12 10:49
女儿若有孝心,应有继承权
丁子
丁子 25
2025-07-12 12:27
事实清楚!房子是儿子们全款买的,就应该还给儿子们,不要脸的闺女们一分钱都没出,就不要伸手了!
用户35xxx72
用户35xxx72 24
2025-07-12 13:13
人家儿子有购买房产银行存款证明?三个人集资购买的房产孝顺父母法院不应该这么判?
老叟渔夫
老叟渔夫 23
2025-07-12 12:26
20万买断了兄妹关系
宇露
宇露 21
2025-07-12 12:15
这个按理就该三儿子的,但对亲情来说,三女儿也不是设理父母,条件限制可能少些,也应该分几万意思一下,也不至断了。

过眼云烟 回复 07-12 15:37
就是因为你这种人动不动就是讲人情,当时出钱的时候你怎么不出点呢?现在房子升值了要卖了你就来分钱了,还要点脸不?要是我是他家的女儿,我都不会提这句话

小生
小生 19
2025-07-12 07:43
法院如果公证久了就会失业
岁月无情
岁月无情 19
2025-07-12 11:16
假到这样还有人信,2010年北京还有15万就能买到的两居室?
用户10xxx41
用户10xxx41 19
2025-07-12 06:35
做个公证或者干脆当时就写兄弟三的名字。

晚霞 回复 07-12 12:54
最正确的合法做法[点赞]

每一天9699
每一天9699 13
2025-07-12 14:42
这就是人性,贪婪的表现。女儿当时没有出资凭什么来分?本来是三个儿子出资购买的养老房!即使房本儿写上老人的名字了。如果三个儿子能拿出当时处置的证据。就不应该分给她们!不劳而获。
reading
reading 10
2025-07-12 12:59
这个判决还是比较合理的。单从法理上说,房子上如果只有父母的名字,那三个女儿就有继承权。比较合理的做法就是当初买房子的时候就说好或者分配好,父母只有居住权,房子的所有权归出资人所有。

壹叁壹肆 回复 07-12 16:14
有个毛继承权,人都已经嫁出去了户口本又不是这里的,想什么???人家兄弟出的钱购买房子还有发票的还想分钱可能吗?除非买房子的时候一起出了钱

用户10xxx83 回复 07-12 16:34
事实可以判罪犯有罪,那为什么事情还要这么判

用户10xxx02
用户10xxx02 10
2025-07-12 14:12
房屋含土地价值,这部分土地价值女儿是可以继承的,但为了这点钱伤了兄妹情,不值!!!
涛声依旧
涛声依旧 9
2025-07-12 13:47
金钱面前亲情全无,这三个女儿也太不要脸了
用户99xxx74
用户99xxx74 9
2025-07-12 14:23
亲情败给了金钱,很正常,特别是在北上广很多
鑫惠东
鑫惠东 9
2025-07-12 13:12
如何房子产权人是哥仨,就没有三个女儿的份。

用户10xxx71 回复 07-12 18:47
如果是这样根本不会上法庭

用户10xxx91
用户10xxx91 8
2025-07-12 13:06
关键是房产证名字是谁,老两口有没偷偷还钱了呢?
用户10xxx66
用户10xxx66 7
2025-07-12 14:36
三个儿子买房,让父母居住,不是父母的财产,应当让三个女儿分担居住费,而不是分遗产,父母有什么遗产,三个不要脸的东西,做出不要脸的事,。
战无不胜
战无不胜 6
2025-07-12 14:24
断章取义,故意拉仇恨。15万可以买一套房子?肯定是一部分父母出的,或者装修款。那为什么女儿不能继承?所以法官应该是公正的。

日新月异 回复 07-12 17:26
小编在放屁,2010年北京15万能买一套房。2003年绍兴这个小地方都要3000元/平了。

foxwu 回复 日新月异 07-12 17:30
人家是拆迁回购,这事上过北京电视台的

凯 麒 麟
凯 麒 麟 6
2025-07-12 13:41
人类和禽兽之间的主要区别是,人类有人性,一但没了人性,虽然还披着一层人皮,但实际上已转为禽兽
springsunshine
springsunshine 6
2025-07-12 19:22
不要脸,所以重男轻女有一定道理。哪怕现在的人思想开明,也无非就是愿意尽力把女儿当儿子一样抚养成人,供女儿上大学,有条件的还会给女儿钱买房等,但儿子女儿平权,真的没几个人能做到,因为,还得看女婿的德行。就这个案子,但凡要点脸的女婿,都不会说去争这个房子的钱。
用户13xxx54
用户13xxx54 6
2025-07-12 18:21
分配出资人的获益真扯淡
梁溪风雅
梁溪风雅 6
2025-07-12 16:36
虽然是个故事,故事里面法官判决没毛病,很合理。冷静思考,普法民众才会有和谐社会。
用户10xxx23
用户10xxx23 6
2025-07-12 13:17
不要脸的女儿!
阿章
阿章 5
2025-07-12 23:03
社会上的刁人就是这么造就的!
爱在深秋
爱在深秋 5
2025-07-12 16:49
这三个女儿为了钱,亲情和脸都不要了!真是把人为财死,鸟为食亡体现的淋漓尽致了!
用户10xxx64
用户10xxx64 5
2025-07-12 18:23
编故事
海淀10号
海淀10号 5
2025-07-12 14:20
各位看官,房产为不动产以登记为准,登记谁名下就是谁的,法官并没有判错,如果女儿们坚持平分,儿子们的利益可能损失更大。
jsnjsun
jsnjsun 5
2025-07-12 13:31
房产证应该写三个儿子的名
蓝天
蓝天 5
2025-07-12 19:21
她妈的脸都不要了[墨镜][墨镜]
金风楼
金风楼 5
2025-07-12 14:50
三女儿臭不要脸
青山绿水
青山绿水 5
2025-07-12 18:27
这买给父母的,最后就不好说了……儿女有的给父母买吃穿(每星期最少一趟50元,每年衣服鞋帽至少三百元),有的给母亲买了手饰(一条金链+耳环不足五千元),几十年下来,花在吃穿上几万也不止,最后啥也不剩,却说:不吃穿那些也活到现在。手饰几千元,却留下话,谁买的留给谁。此类事家家都有,要认真就没意思了!
起起落落
起起落落 4
2025-07-12 22:02
如果房产证上是父母的名字,那就是父母的遗产,因为出资人等于赠予,已经成功就是父母的了,你不能收回说是你的!
山人
山人 4
2025-07-12 23:10
这种判例证明了法在公平上的局限,给坏人留下空间。
用户10xxx10
用户10xxx10 4
2025-07-12 18:25
该把单据给法官看。
镜像视觉
镜像视觉 4
2025-07-12 17:44
所以人晚年在意识和手脚还能正常运转的时候尽快立好遗嘱,这样故去后也不会闹得家里因为财产的问题闹得鸡飞狗跳
路上路人路过
路上路人路过 4
2025-07-12 17:35
法律是底线,走到这一步就别再考虑到的人情[静静吃瓜][静静吃瓜]首先如果房本名字不是老人,闺女们那就散了吧,和你们一毛钱关系没有。如果是老人,没有明确遗嘱,子女确实有继承权。再考虑到儿子们出资照料,女儿们探望少,综合儿子多拿,女儿少拿的方向。至于比例看法官了
圐圙烎
圐圙烎 3
2025-07-12 19:03
亲情,就是本世纪最大的笑话,我更相信世界上有鬼,也不相信有亲情这回事
追风
追风 3
2025-07-12 20:12
我们农村父母的动产不动产都归儿子们分!其他的人情咱不懂……
D L M
D L M 3
2025-07-12 21:20
三男无权决定出售
用户11xxx54
用户11xxx54 3
2025-07-12 13:36
现在的行情让三个女儿给三个儿子各50万好啦!房子三个女儿分
用户10xxx36
用户10xxx36 3
2025-07-12 15:57
2O万元,断了兄弟姐妹的亲情,在钱面前,道德人性不堪一击。
南来北往
南来北往 3
2025-07-12 15:20
典型的的养儿防老,中华文明的延续真实版重男轻女是有原因。
书剑留香
书剑留香 3
2025-07-12 19:40
金钱就是一面照妖镜
用户10xxx93
用户10xxx93 3
2025-07-12 13:30
要遭天谴的
一步一个脚印
一步一个脚印 3
2025-07-12 18:47
你说如果三个儿子没出钱,这样多少分点,可以理解,你们三个女的一分不出,平时间电话、来往都少,分钱的时候却积极,分 20 万是不合理的,5 万都算多了。可惜,遗嘱那么重要却不知道过塑。
用户13xxx95
用户13xxx95 3
2025-07-12 14:01
这3个女儿太不要脸了。抢钱啊
彪行天下
彪行天下 3
2025-07-12 19:11
再亲也没有钱亲!三兄弟各出5万赚了百万也舍不得给姐妹一点,三姐妹分文没出却好意思跳出来要钱!
钱雨嘉
钱雨嘉 3
2025-07-12 22:59
看兄妹的份上给点可以理解!要平分就没道理了
用户13xxx74
用户13xxx74 3
2025-07-12 17:21
房价由15万变300万,贩毒都没有这样暴利!
宛玉
宛玉 3
2025-07-12 18:54
人不要脸天下无敌
blzhong
blzhong 3
2025-07-12 19:31
这样的女儿不用回娘家了
用户10xxx25
用户10xxx25 3
2025-07-12 15:17
説白了,三个女儿就是磚法律的空子。
四海中华
四海中华 3
2025-07-12 16:55
照本宣科
用户10xxx23
用户10xxx23 3
2025-07-12 14:03
房产证写三个儿子的名字啊
老山
老山 3
2025-07-12 23:24
知道欧洲为什么形不成大的统一国家,而中国可以。查理大帝的儿子分成三个国家。中国只有嫡长子才有继承权,其他儿子最后沦落到买草鞋。
我心飞翔
我心飞翔 3
2025-07-12 18:12
世风日下。
飞哥
飞哥 3
2025-07-12 20:00
老北京,抢家产,那叫一个地道[点赞]
飞天
飞天 3
2025-07-12 16:27
法院判决也不是完全公平公正的。在想你们拿这二十万不觉得愧疚吗?
保诚
保诚 3
2025-07-12 21:00
房就是父母买的,女儿也不能得到,因为她们没有赡养老人
虎★牙☞(*^﹏^*)
虎★牙☞(*^﹏^*) 3
2025-07-12 14:55
这房子又不是老年人的,不应该是遗产,谁出钱谁享受!

用户10xxx71 回复 07-12 18:48
帮老人买的,产权人是老人,不然哪来这么多事

雨中看荷
雨中看荷 3
2025-07-12 18:26
无耻
用户34xxx51
用户34xxx51 3
2025-07-12 17:44
15万在通州买的房子十几年之后根本不可能卖到300万。胡扯。
Cl_Smoothcrew
Cl_Smoothcrew 3
2025-07-12 20:19
社会的底线被某些无良法官一次次拉低!不仅助长了歪风邪气、还污染社会环境!
mashan
mashan 3
2025-07-12 16:22
孩子只生一个好!
柠檬8ii
柠檬8ii 3
2025-07-12 19:28
如果真是三个女儿没出钱,他妈有什么P脸要哟。自己兄弟也放得下那P脸[惊恐][惊恐]
沧海一粟
沧海一粟 3
2025-07-12 20:31
只要谈到钱,亲情玩儿完
用户10xxx78
用户10xxx78 3
2025-07-12 13:24
嫁出去的女儿泼出去的水。,一分不给[抠鼻][抠鼻]
诺诺的爷爷
诺诺的爷爷 3
2025-07-12 22:07
这种判决能让准服?
用户10xxx90
用户10xxx90 3
2025-07-12 17:25
依照公序良俗,娘家的财产是归儿子继承的,女儿没有份,没有儿子的才会有女儿继承。

用户10xxx71 回复 07-12 18:49
上法庭的话继承比例一样

用户10xxx62
用户10xxx62 3
2025-07-12 18:36
闹,总是有好处的。爱叫的孩子有奶吃。
狼图腾
狼图腾 2
2025-07-13 03:20
如果房子跌了,三个女儿拿钱出来补吗?
重庆人
重庆人 2
2025-07-12 17:51
糟糕的父母为什么不留遗嘱?中国老人不知道是愚还是蠢?害怕面对他们死亡的问题!孩子又不好当面提,中国的家庭问题就是愚蠢的父母造成的
A欧派布艺、源之圆净水器 邱华德
A欧派布艺、源之圆净水器 邱华德 2
2025-07-12 20:40
10年15万在北京郊区能买到房?你真会编,在内地五六线的小城市也买不到
晓东
晓东 2
2025-07-12 21:14
法院应该判三女补齐多年的养老钱,一年五万扣除房子的二十万在倒找50w!
虎子
虎子 2
2025-07-12 21:22
这个法院做得就不对了,先让三个女儿先把这些年的赡养费出了。
Z00006702
Z00006702 2
2025-07-12 20:09
这三个女儿是混蛋!怎么有脸来分?
用户10xxx54
用户10xxx54 2
2025-07-12 20:39
拿了钱。亲情没有了。哎……
一一道人
一一道人 2
2025-07-12 22:02
这是人渣,不是姊妹
你好
你好 2
2025-07-12 22:22
[哭笑不得][哭笑不得]审判长应该是个女的
克華
克華 2
2025-07-12 23:30
这怎么判的?购房款是儿子出的不是父母的钱,女儿凭什么分财产,只有是父母的财产子女有继承权!
用户15xxx90
用户15xxx90 2
2025-07-13 05:25
如果当初三个儿子不出资15万购房,还有后来的300万吗???
cattom
cattom 2
2025-07-12 22:43
都是穷闹的
海阔天空
海阔天空 2
2025-07-12 21:34
这就是为什么现在要孩子的少了。 多了 小时候看着挺亲。在金钱面前 爱谁谁。
轰六K
轰六K 2
2025-07-12 22:54
三个女儿不要脸,法官也没办法
潜  龙
潜 龙 2
2025-07-12 23:50
判决不公!合法不合情理。
黄山一棵松
黄山一棵松 2
2025-07-13 04:57
分20有点多,应该每个女儿分5万让她们长长记性,房子是哥哥弟弟们买的
家有三娇
家有三娇 2
2025-07-13 03:18
三兄弟就是房子的股东,父母在这居住就相当于是职业经理人在日常管理企业而已,股东才是所有人
用户10xxx94
用户10xxx94 2
2025-07-13 02:59
买房的时候些三兄弟的名字。父母可以居住就行了,以后就免了很多麻烦了。
魚IL
魚IL 2
2025-07-13 05:06
有违公序良俗