很多人认为国际关系的底层逻辑是利益，大家都说国家间没有永远的朋友，只有永恒的利益。这个话一定程度上讲有道理，但不是核心与关键。 但笔者现在越来越觉得国际交往最底层的逻辑是种族和宗教。 假如真到了某一天，其他国家要在中美间选边站，问题就会出现，其它180多个国家会选择谁？ 当然没有任何一个国家愿意做这样的选择题，但真到那一步，宗教和种族可能在其中扮演更为重要的因素。 就拿欧洲来说，我们是欧盟最大的贸易伙伴，如果真要在中美间二选一，欧洲一定会倒向美国。这还包括加拿大，新西兰，澳大利亚等国家。 他们是一个文化圈，是一个大种族，一个宗教信仰，当然也有市场因素和美国在全球驻军等因素。 所以对于那些拥有自己独有文化和宗教信仰的国家，最终只能依赖自己的力量和自己的人民。 12亿信奉印度教的印度人，14亿坚持中华文明的中国人，只能靠自己，无论如何，你进不了欧美西方的核心圈子。 举两个例子： 一是欧盟，它在美国人面前卑躬屈膝，关税战打到现在，欧盟连反抗一下的勇气都没有，但是转过身来，对待其他国家，它却又是一副嘴脸，一副高高在上的样子，不停地挑剔，批评和说教，或许欧洲人觉得可以屈服于同宗教同种族的美国，但是相对于其他民族，自己仍高人一等，有一种天然的种族优越感。 看一下土耳其，几十年了，一直希望加入欧盟，却屡屡失败，其实根本原因就是宗教信仰和人种，土耳其坚称自己为突厥人的后裔，信奉伊斯兰教，欧盟是不会让一个伊斯兰国家加入的。 这就是现实，中东乱局，伊斯兰世界与犹太人的战争，俄乌战争，其实就是以美国为首的新教和天主教的西方不断扩张，压缩信奉东正教的俄罗斯战略生存空间，俄罗斯被迫发起的一场战争。印巴战争，其实就是印度教的印度和伊斯兰国家巴基斯坦之间的战争。 几乎所有宗教都呼吁和平，友爱，善良，但宗教对这个世界而言，往往没有带来和平，而是带来了问题。