云霞育儿网

很多人认为国际关系的底层逻辑是利益,大家都说国家间没有永远的朋友,只有永恒的利益

很多人认为国际关系的底层逻辑是利益,大家都说国家间没有永远的朋友,只有永恒的利益。这个话一定程度上讲有道理,但不是核心与关键。 但笔者现在越来越觉得国际交往最底层的逻辑是种族和宗教。 假如真到了某一天,其他国家要在中美间选边站,问题就会出现,其它180多个国家会选择谁? 当然没有任何一个国家愿意做这样的选择题,但真到那一步,宗教和种族可能在其中扮演更为重要的因素。 就拿欧洲来说,我们是欧盟最大的贸易伙伴,如果真要在中美间二选一,欧洲一定会倒向美国。这还包括加拿大,新西兰,澳大利亚等国家。 他们是一个文化圈,是一个大种族,一个宗教信仰,当然也有市场因素和美国在全球驻军等因素。 所以对于那些拥有自己独有文化和宗教信仰的国家,最终只能依赖自己的力量和自己的人民。 12亿信奉印度教的印度人,14亿坚持中华文明的中国人,只能靠自己,无论如何,你进不了欧美西方的核心圈子。 举两个例子: 一是欧盟,它在美国人面前卑躬屈膝,关税战打到现在,欧盟连反抗一下的勇气都没有,但是转过身来,对待其他国家,它却又是一副嘴脸,一副高高在上的样子,不停地挑剔,批评和说教,或许欧洲人觉得可以屈服于同宗教同种族的美国,但是相对于其他民族,自己仍高人一等,有一种天然的种族优越感。 看一下土耳其,几十年了,一直希望加入欧盟,却屡屡失败,其实根本原因就是宗教信仰和人种,土耳其坚称自己为突厥人的后裔,信奉伊斯兰教,欧盟是不会让一个伊斯兰国家加入的。 这就是现实,中东乱局,伊斯兰世界与犹太人的战争,俄乌战争,其实就是以美国为首的新教和天主教的西方不断扩张,压缩信奉东正教的俄罗斯战略生存空间,俄罗斯被迫发起的一场战争。印巴战争,其实就是印度教的印度和伊斯兰国家巴基斯坦之间的战争。 几乎所有宗教都呼吁和平,友爱,善良,但宗教对这个世界而言,往往没有带来和平,而是带来了问题。