郭正亮昨天在台湾参加了中华青雁和平教育基金会的活动，并发表了主题演讲，他在演讲中就反驳了马英九在敦煌提出的“和平民主统一”的说法，他说他研究多年历史和国际政治，发现“统一”和“独立”从来不是民意决定的，领土主权本质上就是军事问题。 马英九 5 月底在敦煌的一场脱稿演讲，当时他在两岸文化交流活动中说到，“和平民主统一” 强调 “和平” 就是不动用武力，“民主” 就是尊重台湾民意。但这套说法在郭正亮看来完全站不住脚。 他在演讲中直言，自己研究国际政治多年，发现历史上没有任何一块领土的归属是靠 “民意” 决定的。从克里米亚到乌克兰东部，从南海岛礁到台海局势，最终拍板的永远是军事力量的对比。 郭正亮的反驳直击马英九论述的要害。马英九主张 “和平统一” 的前提是 “不使用武力”，但郭正亮指出，大陆从未承诺放弃武力，且解放军近年来的演训早已突破传统 “威慑” 范畴。 2025 年的 “海峡雷霆” 演习中，解放军不仅模拟对高雄天然气接收站的精确打击，还通过海空联合封控切断台湾海运生命线，这种 “非对称封锁” 战术，本质上是在用军事手段重塑两岸互动规则。 更有意思的是郭正亮对 “民主统一” 的解构。马英九强调 “尊重台湾民意”，但郭正亮犀利反问：如果民意真能决定一切，那 2014 年克里米亚公投为何被国际社会视为 “非法”？ 他认为，台湾问题的特殊性在于其军事属性，当大陆拥有压倒性军事优势时，任何 “民意” 都必须在这个框架下运作。 当然，郭正亮的观点也引发争议。有学者指出，两岸关系的复杂性远超单纯的军事逻辑，文化认同、经济依存等因素同样重要。 但郭正亮显然不这么看。他在演讲中特别提到，马英九任内推动的两岸经贸交流，反而让台湾对大陆的贸易依存度突破 40%，这种经济现实本身就是军事威慑的延伸。换句话说，当台湾的电力、天然气、农产品高度依赖大陆时，军事手段的 “非对称封锁” 比直接动武更具战略价值。 这场辩论的背后，折射出岛内政治精英对两岸关系认知的撕裂。马英九的 “和平民主统一” 试图在蓝营与中间选民之间寻找平衡点，而郭正亮的 “军事决定论” 则戳破了这种政治话术的泡沫。