“沉冤得雪！”5月21，山东淄博，饭店女老板被醉酒男顾客3次挥拳殴打，情急之下，女老板摸到一酒瓶还击，警察赶到后认定2人为互殴，女老板被罚款200元拘留5日。而后顾客以额头划痕被鉴定为轻微伤，向她索要4万赔偿。女老板认为自己是正当防卫，提起行政诉讼，历经4年3审结果未改变，女子坚持提出监督申请，最后因一个细节案件改判！ “法不能向不法让步！”当工作人员郑重说出这句话，山东淄博那位饭店女老板4年的维权长跑，终于迎来曙光。 几年前的一天，本是再平常不过的经营时刻，淄博某饭店女老板徐女士怎么也想不到，一场噩梦会突然降临。 傍晚时分醉酒男顾客刘某摇摇晃晃闯进饭店，借着酒劲肆意撒野，与徐女士起了争执，没等徐女士反应过来，刘某竟三次挥拳朝她脸上、身上打来，拳头带着酒气与蛮劲，一下下落在徐女士身上，慌乱之中徐女士摸到桌上酒瓶，本能地挥出去自卫。 很快警察赶到现场，可谁能想到后续认定会是“互殴”？徐女士被处以罚款200元、拘留5日的处罚。 本以为这就是结局，没成想刘某又以额头划痕鉴定为轻微伤为由，索要4万元赔偿，徐女士坚信自己是正当防卫，怎能接受这样的结果？她毅然提起行政诉讼，这一折腾就是4年，历经3次审判，结果却始终未变，但徐女士没放弃，坚持提出监督申请只为讨回公道。 其实案件改判的关键藏在一个极易被忽视的细节里，我们回看监控与证据，刘某先动手且多次施暴，徐女士的还击完全是为了阻止自身继续受伤害，符合正当防卫的构成要件。 之前的“互殴”认定，没能精准区分“不法侵害 与“防卫行为”的边界，当真相一点点被剥开，正义终于不再迟到。 这事在网上传开后，网友们炸开了锅，有人怒喊：“醉酒男先动手打人，凭啥让被打的赔钱？早该还女老板清白！” 也有网友感慨：“4年3审，女老板得有多难啊，还好她没放弃，正义可能会迟到，但没缺席！” 从事件一开始徐女士面对的不仅是身体伤害，还有维权路上的层层阻碍，4年时间她要承受行政处罚的压力、对方索要赔偿的纠缠，以及一次次诉讼结果不如意的打击。 但她咬着牙用坚持为自己争取本该有的正义，这背后是无数普通人对“法律该保护弱者免受不法侵害”的朴素信仰。 如今案件改判无罪，不仅仅是给徐女士个人的交代，更是给社会传递一个明确信号：面对不法侵害，勇敢自卫不该被错判，法律会站在正义一边。 它也提醒执法与司法环节，要更精准把握“正当防卫”的尺度，别让“互殴”的认定寒了好人的心。 也期待未来，类似的正当防卫认定能更清晰、更及时，让“法不能向不法让步”真正成为守护弱者的铠甲，而不是让好人陷入维权泥沼的枷锁。 大家觉得这场迟到的正义，能给社会带来哪些改变？不妨聊聊你的看法！