广州，男子学得岳父的烧腊秘制手艺，在与妻子感情破裂后，迅速抢注该手艺商标，并起诉前岳父停止侵权、索要赔偿。最终，法院认定男子行为属于权利滥用，驳回其全部诉讼请求。 据广州日报6月19日报道，上世纪九十年代初，李某夫妇来到广州谋生。在尝试多个行业后，他们决定投身餐饮。 在他们看来，广州是一座繁华的城市，当地人热爱美食、热衷休闲，从事自己擅长的餐饮行业大有可为。 两人租下一间小门面，开启了餐饮创业之路。李某擅长烹饪，又乐于钻研，来到广州后，他结合当地大众口味，秘密研制出一道独门好菜——烧腊。 这道菜并非一蹴而就：他先是走访当地居民，了解饮食偏好，反复改良调味；又邀请朋友试吃，收集反馈，才将其加入菜单。 作为李某的心血之作，每当有顾客进店，夫妇俩都会热情推荐这道烧腊，并主动询问品尝意见，持续优化制作工艺。在竞争激烈的广州餐饮市场，李某深知，唯有掌握独门秘诀，才能树立口碑、脱颖而出。经过不懈努力，这道烧腊终于成为店里的招牌菜，顾客进店必点，品尝后也赞不绝口。 随着餐厅生意日益红火，李某夫妇的女儿也到了谈婚论嫁的年纪。女儿在优渥的家庭环境中长大，物质与精神生活富足，并不急于找对象。但李某夫妇考虑到自己年事渐高，希望女儿能找到合适的伴侣，共同经营餐厅，让这份事业得以延续。因此，他们向女儿提出要求：要么找懂餐饮管理的人，要么找厨艺精湛的大厨。 不久后，女儿结识了厨师王某。王某为人老实本分，身材高大，正是李女士心仪的类型。看到女儿喜欢，又是同行出身，李某夫妇十分满意，很快便催促两人结婚。这也正合王某心意——他早已到了成家的年纪，能遇上家境优渥、容貌出众的李女士，自然不愿错过。 婚后，小两口一度恩爱和睦，李某夫妇看在眼里，既欣慰女儿觅得良缘，又安心事业有了接班人。然而好景不长，两人突然矛盾频发，以性格不合、三观差异等理由提出离婚。李某夫妇虽多方劝阻，最终也只能无奈接受，只盼女儿能专注餐厅经营，早日走出情伤。 没想到，离婚不久后，李某便收到法院传票——王某竟起诉他侵犯商标权，并索要赔偿。李某又惊又怒：自己当初毫无保留地将秘制手艺传授给女婿，如今对方却恩将仇报？ 细问之下才得知，王某早有算计：他深知岳父未为烧腊手艺注册商标，为独占这门技术、日后用于经营自己的餐厅，便抢先注册了商标，还妄图通过诉讼禁止岳父使用该手艺，并要求赔偿“损失”。 法庭上，李某夫妇详细陈述了烧腊菜品的研发历程，不仅出示了自九十年代起的经营记录，还联系老顾客出庭作证，证明这道手艺的原创归属。最终，法院查明真相，认定王某的行为属于权利滥用，依法驳回其全部诉讼请求。 此事曝光后，网友纷纷感叹：“这不就是现实版农夫与蛇！即便婚姻破裂，也不该用这种手段伤害恩人，实在太没底线！” 一、男子抢注商标的行为为何被认定违反诚实信用原则？ 《商标法》第七条规定，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则 。 男子明知烧腊手艺是岳父李某多年研发成果，且在岳父饭店长期使用并积累了一定市场影响力，仅仅为了个人私利，在离婚后抢先注册，这种行为明显违背了商业活动中基本的诚实信用准则。 他并非基于正常的商业经营需求，而是妄图通过不正当手段夺取他人的劳动成果，利用法律规则的漏洞来谋取不当利益 ，所以被认定违反诚实信用原则。 二、男子的行为为何构成以不正当手段抢先注册？ 依据《商标法》第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标” 。 李某夫妇自上世纪九十年代初就开始使用该烧腊手艺经营饭店，经过多年苦心经营，在当地已颇具口碑，该手艺对应的商业标识（虽未注册，但在经营中实际起到区分商品来源作用）具有一定影响力。 男子王某作为曾经的饭店经营者，对这一情况了如指掌，却在离婚后恶意抢注，属于典型的以不正当手段抢先注册他人有影响力商标的行为 。 三、法院判定男子权利滥用，在法律上具体依据哪些因素？ 根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>总则编若干问题的解释》第三条，对于权利滥用，法院可以根据权利行使的对象、目的、时间、方式、造成当事人之间利益失衡的程度等因素作出认定 。 在此案中，男子权利行使对象是岳父的独家手艺，目的是独占并借此打压岳父一家经营，时间选在离婚后，方式是恶意抢注商标起诉索赔，这一系列行为严重损害岳父合法权益，造成双方利益严重失衡 。 其以损害他人合法权益为主要目的行使民事权利，符合权利滥用的认定标准，所以法院判定其行为属于权利滥用，驳回全部诉讼请求 。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名，素材来源于广州日报2025年6月19日。