你既然已经抛弃了我，那我为什么要帮你？黎巴嫩真主党已经公开表示：“不会因以色列对伊朗的袭击，而主动发起对以色列的攻击”。
可是在几年前，伊朗通过宗教纽带和资金武器支持，将真主党、哈马斯等组织凝聚成对抗以色列的 “抵抗轴心”。
但美国自 2018 年重启对伊制裁后，伊朗石油出口量暴跌至不足百万桶 / 日，GDP 缩水、通胀率长期超过 40%，连维持国内民生都捉襟见肘，对代理人的支持自然大打折扣。
更关键的是，2023 年沙特与伊朗握手言和，阿联酋、巴林等国也与以色列关系正常化，中东从 “阵营对抗” 转向 “务实对话”。
这种背景下，真主党等组织不得不重新评估自身定位 —— 继续充当伊朗 “马前卒”，可能面临被孤立的风险；而转向国内政治，则能在黎巴嫩议会中巩固影响力。
真主党此次表态的核心逻辑，是 “生存优先”。黎巴嫩国内经济已濒临崩溃：货币贬值超 90%、失业率突破 32%，南部边境因冲突导致 120 万人流离失所，重建成本高达 85 亿美元。
作为黎巴嫩议会第一大政治势力，真主党若继续跟随伊朗与以色列硬刚，不仅可能引发全面战争、让黎巴嫩沦为战场，还会失去民众支持。
更现实的考量是，以色列此次袭击伊朗核设施的行动，已被证实得到美国的 “全面协调”，真主党若贸然介入，无异于以卵击石。
与其为他国利益冒险，不如集中资源应对国内烂摊子 —— 毕竟，当老百姓连面包都吃不上时，“抵抗” 口号再响亮也难以为继。
真主党的 “退缩”，折射出中东代理人战争模式的式微。过去，伊朗通过 “低强度袭扰 + 舆论造势”，既能消耗以色列，又能避免直接冲突。
但如今，以色列凭借美国的军事支持和情报优势，频繁对真主党高层实施 “斩首行动”，纳斯鲁拉等核心领导人相继遇袭身亡，导致真主党指挥体系严重受损。
与此同时，美国在东地中海部署航母战斗群，以色列则在黎巴嫩南部设立 “军事缓冲区”，形成对真主党的战略压制。
更重要的是，国际社会对代理人冲突的容忍度下降 —— 联合国、欧盟等多次呼吁停火，中国也强调 “反对激化矛盾”，真主党若继续充当 “战争棋子”，可能面临更大的外交孤立。
这场变局中，最耐人寻味的是伊朗的处境。哈梅内伊虽公开宣称 “所有抵抗力量与真主党并肩作战”，但实际行动却趋于保守 —— 既未对以色列实施大规模报复，也未加大对真主党的资源倾斜。
这或许暗示伊朗正从 “输出革命” 转向 “自保优先”，试图通过核谈判与美西方缓和关系，换取解除制裁的窗口期。
而真主党作为伊朗最核心的代理人，其战略收缩可能引发连锁反应：哈马斯是否会效仿？也门胡塞武装是否会调整对沙特的袭扰策略？
如果当沙特与伊朗能坐下来谈，当阿联酋与以色列能互通航班，曾经不可调和的宗教、领土矛盾似乎并非无解。
但另一方面，以色列对加沙、黎巴嫩的军事行动仍在持续，美国对伊朗的制裁未见放松，地区权力结构的深层矛盾远未根除。对此，您怎么看？
评论列表