湖北荆州，93岁的大爷称85岁的妻子没有上进心和家庭责任感，两人分居三年后，大爷把老伴告上法庭，要求离婚。老伴明知婚姻早已名存实亡，但害怕离婚丢脸，迟迟不愿答应。为了更好的让老人的权益得到保障，法官的做法值得点赞。 6月13日，记者从江陵县法院获悉，两位白发苍苍的老人闹上法庭，要求离婚，法院调解结案。 都说少时夫妻老来伴，越到晚年，越是需要一个陪伴自己的另一半，彼此之间互相照顾，共度余生。 但蔡大爷完全不同，93岁的他竟然以老伴没有上进心为由，闹上法庭，要求和妻子姚婆婆离婚。 这对夫妻，一个93岁高龄，一个85岁高龄，能携手白头，感情怎么就会突然破裂呢？如果真的离婚了，他们的养老又该如何呢？ 蔡大爷认为，他和姚婆婆婚前缺少了解，结婚太过草率。婚后才发现性格差异太大，姚婆婆没有上进心和家庭责任感，这是他最接受不了的。 为了离婚，他们已经分居三年之久，蔡大爷坚持认为他们感情已经破裂。 面对如此独特的离婚案，承办法官决定走访当事人家中，了解清楚离婚的真正原因。 原来，蔡大爷和姚婆婆是半路夫妻，2009年才结婚那时候蔡大爷已经77岁了。 因为年龄也都大了，他们的身体一天不如一天，根本无法互相照顾。 2022年，蔡大爷被子女接到身边照顾，姚婆婆独居生活，全靠她大儿子家照应。两人确实是分居生活，各自跟随子女生活。 三年分居生活，两人感情淡了，偶尔相见也是争吵不断，婚姻早已名存实亡。 那既然感情破裂，都跟着子女生活，姚婆婆为什么不离婚呢？ 原来，姚婆婆是碍于情面，她觉得自己80多岁还离婚，有点太丢脸，这才一直不同意。 至于财产方面，法官发现，两人不存在共同财产，也没有债务纠纷，并没有任何财产问题。 法官综合考虑，蔡大爷和姚婆婆都是跟着子女生活，互相之间没有了感情，彼此之间更无法照顾，一张结婚证并不能维持他们的感情，离婚其实更加合适。 对于姚婆婆的顾虑，法官给她耐心解释，结婚和离婚都是法律赋予公民的自由，离婚并不丢人，每个人都有权追究自己的婚姻幸福。 在法官的耐心调解下，蔡大爷和姚婆婆终于在家人的陪同下，达成了离婚调解协议。 最终，蔡大爷还是自愿补偿10000元给姚婆婆，二人也算好聚好散。 蔡大爷所说的没有上进心、缺乏家庭责任等，并不构成法定过错。 蔡大爷主张姚婆婆“缺乏家庭责任感”“未给予照顾”，虽不属于《民法典》明确列举的过错情形，但结合双方分居事实、无法互相扶养的实际状况，足以证明婚姻存续已无实际意义。 法院在调解中认可此类主观因素对夫妻关系的负面影响，符合司法实践中对感情破裂的扩大解释。 《民法典》第1079条规定：夫妻感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年。 蔡大爷与姚婆婆自2022年起分居，至起诉时已满三年，且两人分居期间感情持续恶化，符合因感情不和分居满两年的法定离婚条件。 法官通过调解确认感情破裂并解除婚姻关系，既尊重老年人婚姻自由，也符合法律对离婚实质要件的要求。 《民法典》第1087条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 双方无共同财产及债务，依法无需分割；蔡大爷自愿补偿姚婆婆1万元，可视为基于公平原则或道义的经济帮助，但并非法定义务。 《民事诉讼法》第93条规定：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 蔡大爷和姚婆婆诉讼能力受限，行动不便、表达不清，法官主动走访调查、解释法律，消除姚婆婆的心理障碍，充分体现司法人文关怀。 调解避免激化家庭矛盾，保障双方晚年生活稳定，同时也保障了蔡大爷和姚婆婆的合法权益，值得我们称赞！ 信源：极目新闻 2025-6-13 #夏日生活打卡季#