温铁军一语惊人：“我们为什么一定要走西方那条老路呢？把农民都赶进城，在城市搞低收入群体的居民社区”。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 过去这几十年，中国城市发展确实是快，从高楼林立到地铁公交，从购物中心到产业园区，确实变得很现代化。 但城市的发展，很多时候是靠大量农民进城来支撑的。 这些人进了城，干着最辛苦的活，拿着最少的钱，住在最便宜的地方，没户口、没保障，孩子上学难，看病也难，说到底，他们只是城市的“外来务工人员”。 但与此同时，他们原本生活的农村呢？ 人走了，地荒了，房子空了，老人孩子留守在家，没人管，没人照应。 你要说这是进步？可能城市在发展，但农村是在退步。这种发展方式，失去了平衡。 温铁军的意思是，我们为什么非得走这种先城市后农村、先集中再分配的模式？ 非得让农民放弃自己的土地和家乡，到城市里头做底层打工人？ 这不就是照抄西方当年工业化城市化那一套吗？可西方那条路，最后也出问题了。 你看像美国、英国这些国家，大城市边上都有大片低收入社区，说得直接点，就是贫民窟。 一堆人住在破房子里，治安差、教育差、失业率高、犯罪率也高。 这些人就是被挤进城市、但又没能真正融入城市的底层人群。 我们现在也出现这种苗头了。 城中村越来越多，外来人口集中，城市边缘地区生活条件差、配套差，慢慢就成了城市里的“另一个世界”。 这要是继续放任下去，后果很难收拾。 还有一个问题就是农村“空心化”。 你到现在的乡下去看看，很多地方年轻人早就不在了，留的都是老人和孩子，村子像是被掏空了一样。 地也没人种，房子年久失修，文化活动没人组织。 原本热热闹闹的村庄，慢慢变得冷清、凋敝，甚至有些地方整个村都“消失”了。 这个现象越来越普遍，不能不警惕。 温铁军的观点就是，我们应该换一种思路。 不是所有人都往城市堆，而是要把发展重心拉回农村，让农村也能活起来、强起来。 不是城市发展了才分点好处给农村，而是要城乡一起发展，不能一个飞天、一个拖后腿。 怎么做？ 第一件事是农村产业要升级。 以前大家种田就是图个温饱，靠天吃饭，一年下来也赚不了几个钱，年轻人当然跑光了。 但现在不一样，技术起来了，电商也起来了，农业完全可以搞成现代产业。 像智慧农业、农产品加工、电商直播、乡村旅游，这些都是能让农村赚到钱的新机会。 只要农村能赚钱，有前景，年轻人自然会留下来。 第二是基础设施要改善。 很多农村到现在还没通好路，水电网不稳定，医院和学校都很远。 这种地方你怎么留得住人？要想农村有活力，最基本的设施必须跟上。 路要修，水要通，网络要快，医疗要有，教育要到。只有基础条件好，大家才愿意留下来发展。 第三是不能把所有希望都押在大城市身上。 北上广深早就人满为患了，房价高得离谱，就业竞争激烈，生活压力大。不是每个人都非得去这些大城市才能发展。 中国这么大，每个省市都可以搞自己的区域中心、县级城市、特色小镇。 把资源分散开来，让各地都有发展机会，这样不仅能缓解大城市压力，还能让更多人就近就业、就近安家。 再一个就是社会保障得跟上。 很多农民进城以后连医保、社保都没有，出了事没人兜底，老了也没保障，这样谁敢安心留下？ 我们要建立城乡一体化的社会保障体系，不管你是种地的、打工的，在哪个城市、哪个村生活，都能享受到基本保障。 这才叫一个有温度、有公平的发展方向。 还有一点很重要，就是改变思维方式。 别再觉得农村就是落后的、城市才是现代的。这是一种老旧的观念。 农村也可以很现代，城市也不一定就是幸福的代名词。 如果农村环境好、收入稳、服务齐全，谁说农村不能过得比城里还舒坦？ 现代化不等于“城市化”。 现代化是生活方式的升级，是社会结构的进步，是人们生活质量的提升。 一个地方有没有高楼、有没有地铁，不是唯一标准。 有没有幸福感、有没有安全感、有没有发展的机会，才是关键。 所以温铁军这句话，不只是说给政策制定者听的，也是给我们所有人提个醒。 不能再一股脑地往城里冲，也不能再指望“进城”就是唯一的出路。 我们要的是城乡融合发展，是一条适合中国国情的道路，不是别人的路、不是过时的路。 如果真要实现共同富裕，那就必须把农村摆上台面，让农民也成为发展的主角。 不然所谓的现代化、所谓的强国梦，终归是空中楼阁。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！