上海，一女子离婚后，将6岁的女儿留给了前夫，她渐行渐远，和女儿断了联系，不久后女子再婚，买了房子，房产证上是她和二婚丈夫的名字，30年后，女子病危，想认回女儿，女儿拒绝，女子去世后，二婚丈夫到法院起诉，要求继承女子50%的房产，女儿不乐意了，我也是第一继承人，房子有我25%，法院判决令人意外。 6月7日，上海某法院公布了一起继父和继女争夺遗产的财产纠纷案，遗产的主人陈女士和前夫在上个世纪八十年代结婚，并在不久之后生下了一个女儿也就是主人公刘某，之后在女儿六岁的时候，两人因为种种原因选择了离婚，此后刘某就跟着自己的父亲生活。 不久之后孤身一人的陈某就认识的另一个主人公田某，两人在相处之后也步入了婚姻的殿堂，婚后，二人共同奋斗，生活渐渐有了起色，他们购置了房产，房产证上写着两人的名字，承载着他们的努力与对未来的期许。 几十年间，母女二人几乎都没有什么往来，因此刘某在心中估计也颇有怨言，直到2022年陈某被病魔缠身，生命进入倒计时。 在生命的尽头，陈某心中满是对女儿的思念与愧疚，她渴望在最后的时光里，与女儿见上一面，化解多年的隔阂，得到女儿的原谅。 于是陈某和她的亲朋好友多次联系女儿和女婿，言辞恳切地劝说刘某认回母亲，希望能给这段破碎的亲情一个修复的机会。 然而可能是多年来对母亲的怨恨，已经身为人母的刘某坚定拒绝和母亲相见，直到弥留之际，母亲仍未放弃，再次联系刘某，可刘某的丈夫以其正在怀孕待产、行动不便为由，拒绝了她最后的请求。 不久后，陈某带着遗憾离开了人世，葬礼上，也未见刘某乙的身影。 直到2023年7月，她的第二任丈夫田某向法院起诉，请求依法继承妻子名下夫妻共同 房屋产权的全部份额。 他认为，自己与妻子携手走过多年，共同为这个家付出，在陈某患病期间，也是自己悉心照料，如今妻子离世，自己理应继承属于她的那部分房产。 而许久未露面的刘某乙在得知此事后，第一时间就站了出来，要求基于陈某女儿的身份，作为第一顺位继承人，应该享有母亲名下一半的房产份额，大约25%。 她觉得自己虽多年未与母亲联系，但血缘关系无法改变，自己有权继承母亲的遗产。 对于继女这样厚脸皮的行为，田某是气不打一处来，坚决反对她想要继承的想法，双方各执己见，决定通过法律手段解决此事。 经过法院的审理后有了这样的结论：因为陈某在生前并未立下遗嘱或者是遗赠扶养协议，在法律上田某和刘某乙都能够作为第一顺位继承人继承陈某的遗产。 对于田某提出的继女对于妻子没有尽到任何赡养义务，根据《民法典》规定，刘某乙自认为成年后从未见过母亲，表明客观上确实未对母亲尽过赡养义务。 她虽然为自己辩解小时候认为母亲已去世，成年后也不知道母亲的存在，后由于自身怀孕不便与母亲相认，但法院认为，在知晓母亲存在后，她也未积极履行义务的行为存在主观过错。 最终，法院综合考虑双方家庭的各种情况，酌情确定刘某乙可以分得母亲名下遗产份额的25%，其余75%归继父田某所有。 这起案件如一面镜子，映照出人性的复杂、亲情的珍贵与法律的公正。它提醒我们，亲情一旦破碎，修复之路充满艰辛。 赡养父母不仅是道德要求，更是法律责任，在处理家庭事务时，应珍惜眼前人，莫等失去才追悔莫及，同时，也为类似纠纷提供了参考，彰显法律在平衡情理与法理时的智慧。 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！