一句很有道理的话：“一个人不容易动怒，说明他手里的王牌比较多，相反如果一个人动不动就发脾气，说明他手里已经没有什么王牌了，也就只剩下发脾气这一点能耐了，人之所以会情绪激动发脾气，那都是因为没办法后的无奈之举。” 有些人，你看他怎么都不急，好像天塌下来也和他没关系。可你仔细看看他的背景，往往不是没有事，而是他真的不怕事。因为他有资本，有底气，有选择。而有的人，一点小事就炸毛，大呼小叫，一副世界欠他的样子，说到底，是因为手上已经没有什么筹码，除了情绪，别无他物。 这种事，在历史上看到太多了。 你说项羽那脾气，是天生的。刚愎自用，喜怒无常，一点就炸。他确实是个英雄，力能扛鼎，战无不胜。可越是这样的人，越经不起挫折。 最明显的，就是鸿门宴后他为什么没杀刘邦。看上去是仁义，其实是犹豫不决，心中没数。而后来，刘邦步步为营，项羽每次都靠一时冲动解决不了问题，最后乌江自刎。你想想，一个人如果真有绝对优势，是不会气急败坏的。项羽每一次动怒，实际上是在透支自己的底牌。 他不是没有人劝他收敛点。比如他烧了咸阳宫，有人劝他别毁灭好不容易打下来的成果，留着是宝。他一句“富贵不归故乡，如衣锦夜行”，听着很有气派，其实满是虚荣。他根本听不进别人的话，谁敢多说一句，就一个字——杀。 一个连忠言都容不得的人，他怎么可能赢到最后？这不是性格使然，而是本事不够，才要靠发怒来维持权威。一个人越没把握，就越容易借情绪来试图掌控局面，但其实那根本起不到作用，只会把人越推越远。 再说个反过来的例子，还是战国时候的蔺相如和廉颇。这故事你可能听过，但细节真的很值得再咂摸一遍。 蔺相如当时地位比廉颇高，可是他一直让着对方。有人说他胆小，说他懦弱，他却从不回应。他自己清楚得很：赵国之所以能挺住，是靠他和廉颇两个人的威慑力。要是自己跟廉颇闹翻了，秦国正好捡便宜。 你说这是什么？这不是懦弱，这是分得清轻重缓急，是有格局，是有本事。真正有头脑的人，是不怕忍的。他们不会把脾气当本事，也不会把冲动当勇气。 再看看现代点的例子。 抗战时期的蒋百里将军，他是当时少数能看清大局的人。在整个国民党高层中，他算是少有的战略家。很多人说他脾气好，其实不是没有脾气，而是他知道什么时候发脾气才有用。别人都在吵架、内斗，他在研究如何改革军队。最后他因为主张抗日太积极，被排挤得很惨，但从来没在公开场合发过一次火。 这不是“脾气小”，而是把脾气藏起来，用在该用的地方。 很多时候，情绪越少的人，不是冷漠，是因为心里已经算得太明白。你跟他吵，他不动声色，因为他知道你是在泄愤，而他在等你露底。真正的厉害人，越是在情绪快要崩的时候，越能稳住。这种定力，是一种本事，也是一种战术。 你发现没有，历史上所有能成大事的人，哪怕再耿直，也知道在关键时刻要忍，要稳。忍不是认怂，是因为他们知道，一旦失控，就会掉入别人设好的陷阱。 再说个民间的。 晚清的时候，曾国藩镇压太平天国，很多人骂他是“刽子手”。但不可否认，他是那个年代少有的能从乱世中走出来的清官。他的脾气其实很大，年轻时打人骂人，曾经因为考试没考好直接砸桌子。但后来他刻意修身，每天写日记反省自己的言行。 他有句话流传得很广：“怒不可遏者败。”不是说你不能生气，而是你要能管住这股气。这不是忍让，是一种能力，是一种战术。 他带的湘军，不是战斗力最强的，但胜在纪律严明，士气稳。一个将军的情绪不稳，底下的兵就会乱。曾国藩知道自己缺点在哪，就一点点修正。最后他平定太平天国，靠的不是运气，是十年如一日的克制和坚持。 所以你看，那些真正沉得住气的人，往往活得更久、走得更远。 现代社会也是一样。你去看看企业里真正坐得住冷板凳的人，往往才是后来当领导的那一批。谁每天跟人吵架，发火、怼人、拍桌子，最后不是被孤立，就是被边缘化。能力强还不够，关键是要稳，要有分寸。哪怕你真的有火，也得在对的时候发、对的场合发。 而且，说到底，情绪这事儿，是很耗能的。 你有没有发现，一个人如果老是发脾气，整个人是虚的，没精神，做啥都不顺。而能把情绪管理好的人，哪怕事情再难，他都能像切菜一样，一刀一刀慢慢解决。不是因为他比别人轻松，而是因为他不被情绪左右，他的注意力都放在“解决问题”上。 咱们老话说得好：“宰相肚里能撑船。”这不是劝你当老好人，而是提醒你，要想走远，得有耐心，有战略，有情绪的缓冲带。 说到底，那句开头的话太有道理了： 一个人不容易动怒，不是因为他没有情绪，而是因为他还有牌。 一旦一个人开始靠发脾气来表达自己，其实是他已经没别的方式了。就像棋局快输的时候，只剩下一招乱砸棋盘。而真正的高手，会把脾气当成筹码，用得恰到好处。 有底气的人，从不靠脾气说话；没底气的人，才总用脾气来遮羞。