在谈判桌上没有占到任何便宜，贝森特扭头翻脸批评我们！6月12日，根据法新社报道，突然返回美国的贝森特在国会听证会上表示，美国与中国达成的初步协议是迈向平衡贸易的一步，我们还得拭目以待，看北京是否能成为一个更可靠的贸易伙伴。 这事儿得掰开揉碎了看 —— 他前脚刚跟中国签完初步贸易协议，后脚就变脸，明摆着在谈判桌上没占到便宜嘛。 先给大家捋捋时间线。上个月中美在日内瓦谈了两天，好不容易达成互降关税的共识，双方把大部分叠加关税都暂停了 90 天，尤其是光伏、半导体这些受压制的行业总算喘口气。 当时贝森特还挺高兴，说这是 "迈向平衡贸易的重要一步"，结果回到美国就画风突变，批评中国 "压低全球价格"" 过度依赖出口 "。这反差有点大啊，背后肯定有故事。 我猜问题出在稀土上。美国现在军工和高科技产业严重依赖中国稀土，精炼产能全球 90% 都在咱们这儿。之前伦敦谈判时，美方想用取消芯片限制换咱们放宽稀土出口，结果被拒绝了。 你想啊，贝森特顶着特朗普 "商业天团" 成员的头衔，又是索罗斯门徒出身，本想着用关税当筹码逼中国让步，结果咱们咬死 "全面取消单边关税" 的底线，最后只能保留 10% 的关税当谈判筹码。这事儿传回国内，他能不着急吗？ 更有意思的是贝森特的身份矛盾。他既是共和党的大金主，又给民主党捐过款，属于两边都不讨好的 "中间派"。这种背景让他在谈判时既要迎合特朗普的强硬立场，又得考虑华尔街的实际利益。 就像这次暂停关税的协议，表面上是美国让步，但仔细看条款，咱们保留了对半导体、新能源等关键领域的反制措施，而美方却得承受国内通胀压力 —— 毕竟取消的都是光伏组件、婴童用品这些民生相关的关税，企业成本降了，老百姓怨气也少点。 贝森特夹在中间，只能用 "中国经济不平衡" 这种说辞给自己找台阶下。 再说说中美经济结构的事儿。贝森特老说咱们 "压低全球价格"，可实际情况是啥？中国去年对美顺差确实有 3600 多亿美元，但这里面有多少是美国在华企业生产的产品返销？ 咱们作为全球 150 多个国家的最大贸易伙伴，早就不是 "靠美国吃饭" 的时代了。你看今年 5 月的数据，咱们对美出口虽然降了 34.5%，但对东南亚、欧盟的出口分别涨了 15% 和 12%，供应链多元化玩得明明白白。 反观美国，高关税政策让国内 CPI 都快压不住了，农民和消费者天天抗议，贝森特能不急吗？ 现在最值得琢磨的是这个 "初步协议" 的后续。90 天的缓冲期看似平静，实则暗潮涌动。 美国国内现在分成两派：一派是贝森特这种 "务实派"，想通过阶段性协议稳住市场；另一派是以纳瓦罗为代表的 "激进派"，还在嚷嚷着对华加征新关税。 咱们这边呢，稀土出口管制、半导体自给率提升这些战略布局早就铺开了，主动权在谁手里一目了然。