向乌克兰提供金钱或者武器支持的都是公开的，但是向俄罗斯提供各种支持的新闻好像从来没有看到过，到底是没有还是暗地里提供而不公开？ 西方支持乌克兰是“师出有名”。联合国宪章明确禁止侵略他国领土，而俄罗斯对乌克兰的军事行动被国际社会广泛认定为侵略行为。 美国、欧盟这些国家公开援助乌克兰，既是为了履行国际法下的集体自卫义务，也是为了彰显“正义”形象。 他们通过公开援助金额、武器清单，甚至组织记者去前线拍摄，就是要让全世界看到他们在“主持公道”。这种高调不仅能团结盟友，还能给国内民众一个交代——花纳税人的钱是为了“保护弱者”。 反观俄罗斯的支持者，情况就尴尬多了。朝鲜、伊朗这些国家虽然公开表态支持俄罗斯，但他们本身就面临国际制裁，再明目张胆地提供武器，只会招来更多打压。 比如朝鲜，2025年6月金正恩虽然高调宣称“无条件支持俄罗斯”，但实际提供的1.2万名士兵和武器，都是通过秘密渠道输送的，生怕被北约卫星发现。 伊朗也是一样，他们给俄罗斯的无人机和导弹技术，都是先运到白俄罗斯，再转口到乌克兰前线，整个过程像做贼一样隐蔽。 还有一些国家选择“曲线救国”。印度在2022年俄乌冲突爆发后，大幅增加俄罗斯石油进口，每天从俄罗斯购买的原油量比战前多了10倍，直接让俄罗斯的能源收入不降反升。 土耳其则允许俄罗斯在其境内修建天然气枢纽，这个项目每年能让俄罗斯多赚几百亿美元，相当于给俄罗斯的战争机器注入了源源不断的燃料。 这些间接支持虽然不直接送武器，但效果一点不比军事援助差，只是媒体很少报道，普通老百姓根本不知道。 更关键的是，俄罗斯自己“家底厚”，不需要依赖别人公开支持。苏联解体时，俄罗斯继承了500多万吨导弹和5000万枚炮弹，这些库存足够打一场持久战。 战争爆发后，俄罗斯的军工企业迅速增产，炮弹产能比战前提高了50倍，坦克工厂更是24小时不停工。有了这些“老本”，俄罗斯在战场上的弹药供应一直很稳定，自然不需要像乌克兰那样满世界求人。 还有一个重要原因是媒体话语权的问题。西方媒体占据全球舆论高地，他们想让你看到什么，你就只能看到什么。比如美国《华盛顿邮报》整天报道乌克兰士兵英勇抗敌的故事，却很少提俄罗斯得到了哪些支持。 而俄罗斯国内媒体被政府牢牢控制，连“战争”这个词都不让用，只能用“特别军事行动”这种模糊说法，自然不可能主动曝光自己接受援助的事。 中国的立场也值得一说。虽然中国一直强调中立，但中俄之间的经济合作却在悄悄深化。2024年中俄贸易本币结算率超过95%，双方还签署了18万亿卢布的投资合作协议，涉及能源、农业、物流等关键领域。 这种合作虽然不直接涉及武器，但让俄罗斯在西方制裁下仍能维持经济稳定，实际上就是一种战略支持。只是中国的支持方式更低调，更注重长远利益，不像西方那样搞“政治作秀”。 国际法也是一道重要的分水岭。根据《联合国宪章》，支持侵略行为是违法的，所以那些给俄罗斯提供武器的国家，心里都清楚自己在玩火。 比如伊朗给俄罗斯提供无人机，一旦被证实，就可能面临更严厉的制裁。而西方对乌克兰的援助，符合国际法下的集体自卫权，所以他们可以理直气壮地公开。这种法律地位的差异，导致双方的支持方式截然不同。 最后，我们还要看到，俄罗斯的支持者其实并不少，只是很多支持是隐性的。比如一些非洲国家在联合国投票时经常站在俄罗斯一边，2024年12月的“打击美化纳粹主义”决议，就有119个国家支持俄罗斯。 这些国家可能没有直接提供武器，但他们的外交支持让俄罗斯在国际上不至于太孤立。只是这些信息很少被西方媒体报道，普通老百姓很难知道。 总的来说，西方对乌克兰的支持公开化，是因为他们占据了道德和法律的制高点，需要通过高调行动来巩固自己的“正义”形象；而俄罗斯的支持者要么受制于制裁不敢公开，要么通过间接方式提供支持，再加上俄罗斯自身强大的军工能力，导致他们的支持显得“隐蔽”。