身边有很多留学生的家长和教育博主，这几天都在转发哈佛女孩蒋雨融发表毕业演讲的视频。作为十多年前从美国回来的老留学生，我解释三个问题，让你看明白这个事儿，她怎么去的哈佛，她说的到底是啥，以及哈佛为什么让她演讲？ 首先，哈佛肯尼迪政治学院可不是你分儿高就能考进去的。这个时候你就能看出所谓应试教育的优越性了。在国内，无论是清华还是北大再牛的院系，对于你来说，机会是均等的，你只要考到那个分，你都能上。但是哈佛不行，每名申请者在成绩过关的基础上，要有多元化的背景，加上牛人的推荐信背书，以证明你是符合哈佛的价值观的。这其实已经把大多数人挡在门外了。 蒋同学学习之外，她是律发会长期的实习生，曾经到蒙古等国进行实地考察，而且在申请的时候得到了绿发会（中国生物多样性保护和绿色发展基金会）高管的推荐信。 绿发会是一个NGO组织，环保绿色是它的主要目标。平时的活动主要包括，但不限于宣传素食主义，在我们修三峡大坝、修大型基础设施的时候，以环保为名义提一些反对意见。2017年曾经被民政部降级，2023年更是由于违规使用捐赠的善款，被民政部警告。所以这是一个怎样的NGO组织，大家多少能懂一点。 而很巧，蒋小姐的父亲是该组织的高管，蒋小姐是国际部的实习生，并且拿到了另一名高管的推荐信。不得不说，这样的背景完美符合美国学校想看到的多元化价值观。所以，蒋同学也并不是媒体口中的努力学习考进了哈佛。 其次，她的演讲可能她自己都没意识到问题在哪。她提到了她去蒙古实习，立志用自己学到的东西帮助当地上不起学的孩子。但蒋小姐自己也忽略了，蒙古接受西方这种NGO的援助已经几十年了，蒋小姐这样的志愿者是来了一批又一批，然后志愿者自己都去了美国的名校，但蒙古的孩子的困境并没有丝毫的改善，而且越来越穷。 而往南一点点，中国的内蒙古地区，中国是怎么解决贫困地区经济发展问题的？中国如何通过九年制义务教育和希望工程，让更多的孩子接受教育的？想必她不会不知道。那为什么她一个字也不提呢？因为连她自己都知道，要是这些内容写进演讲稿，那哈佛也就不会选她上台讲话了。 蒋同学有一段特有文采的讲话，她说：“世界上任何一个女人买不起一片卫生巾，我便不配称为富足。如果女孩因为惧怕骚扰，不敢踏入校门，便是对我尊严的践踏。如果一个小男孩死于一场他从未发动，也从未理解的战争，我的一部分也和他一起死去。” 很有文采，赢得了现场的掌声。但我想问，然后呢？仿佛说了点啥，又仿佛啥也没说。因为你关注的灾难过于遥远、过于抽象，以至于你都忘了低头看看你眼前有啥问题。你难道不知道，你提到的大部分问题，其根源就是你脚下那片叫阿美利卡的土地嘛？ 你觉得重要的是你配不配称自己富足嘛？重要的难道不是制止这些纷争，让贫困地区找到可持续发展的道路吗？难道这当中重要的是有两个志愿者去喊两句吗？你以为造成这一切的是因为有人不知道战争会死人吗？退一万步讲，你哪怕高喊一声“解放巴勒斯坦”，那也比这些空洞的政治正确的语言更有实际意义吧。 蒋同学明显知道这种去政治化的政治表达，这种通过个人履历投射宏大叙事的表述，西方媒体就很吃这一套。而更讽刺的是，蒋小姐下来接受采访的时候，刚说到人类兴衰是共同的，背后，美国街头马上就有两个人斗殴打在一起。但蒋小姐完全没有理会，就在几步之外，有两个人，他们明显不是共同的，他们正在打架。 说白了，之所以选她就是因为美国在党争，川普和哈佛真的不可开交之际，蒋小姐就是一个很适合的棋子。否则，一个两年制的国际发展这种专业的硕士生，正常情况下，她无论如何也捞不到这样的讲话机会。 顺便多说一句，蒋小姐的专业叫国际发展，这是美国最希望中国学生去学的专业。哈佛为什么不让什么人工智能啊、芯片半导体这种敏感学科的学生上台发言呢？原因很明显，那不是刚好帮川普找了一个国家安全的理由，然后停了你的留学生项目嘛。 现在让你看到的是一个国际发展专业的学生，她深谙美国人的价值观，长期在美国价值观指导的NGO工作。川普政府你看到了吗？我们的国际学生如此的优秀。 提示大家想一下，什么组织以国际发展为目标？一个是联合国，剩下的两个，一个叫中情局，一个是前几天刚被马斯克查封的国际开发署，和各种NGO。不出意外，蒋同学未来是要继续这类工作了。 当然了，作为蒋同学自己，我不认为一个20多岁的年轻人，个人角度有什么主观的恶意。只不过这套说辞有点过时了，十几年前她能被捧为圣母，但今天不灵了。只不过刚刚演讲完，小红书账号就已经开好了，准备回国收割流量，这个做派略为浮夸。 我觉得留学生家长大可不必让自己家的孩子去学习人家多么多么优秀，时间地点一变，你们家孩子再努力优秀，也捞不到这样的机会。何况以后被捧还是被骂，那还真不一定。