国际调解院落地香港，这值得肯定，但是有个问题，这个调解院应该怎么收费？毕竟组织运转需要现金，总不可能光靠中国出这笔钱吧？大家是搞按需收费，还是会员制的年费？亦或者各国分摊？ 我们先看其他国际组织，比如联合国，会费是按各国经济实力来分摊的，美国交的最多，咱中国现在也排第二。 可美国仗着交得多，动不动就拖欠会费，拿这当要挟联合国的手段，搞得联合国好几次差点揭不开锅。 这“按实力收费”的老路子，到咱国际调解院这儿，可不能照搬！ 为啥？咱这调解院主打一个公平公正，要是哪个国家交的钱多，就有更大话语权，那不成了另一个联合国了？ 咱可不能学美国那套“财大气粗就想当老大”的臭毛病！ 再看国际刑事法院，搞的是“多国分摊+自愿捐赠”，听着挺美，可实际操作起来全是坑。 有些国家说捐钱，结果雷声大雨点小；有些小国压根儿拿不出钱，最后还是几个大国扛大头，咱国际调解院要是这么干，指定得被人说“偏心眼”。 别忘了，中国成立调解院，就是为了给广大发展中国家撑腰，让他们不用在国际纠纷里被欺负！ 按需收费行不行？乍一听好像挺合理，谁找咱调解，就按纠纷复杂程度收钱。可仔细一琢磨，这里头猫腻多了去了！ 要是遇到两个大国的纠纷，收费高了，人家嫌贵不来；收费低了，又养不活调解院。 要是小国来调解，本来就穷得叮当响，再按复杂程度收钱，这不是把人家往绝路上逼吗？ 就像当年海牙国际法庭，处理领土纠纷时，案子拖个十几年，律师费、诉讼费能把小国财政拖垮，咱可不能重蹈覆辙！ 要我说，搞个基金会最靠谱！可以学学红十字国际委员会，全球募集资金，专款专用。 中国带头注资，“一带一路”沿线国家响应，再发动沙特、阿联酋这些中东土豪，还有非洲、拉美兄弟，大家有钱出钱，有力出力。 有人担心，靠基金会会不会被捐款大国绑架？ 放心，早有对策！资金使用必须公开透明，每一笔花销都得公示；设立独立监督委员会，发展中国家代表占大头，专门盯着钱袋子。 中国成立国际调解院，图的可不是赚钱！而是要给世界提供一个公平、高效、低成本的纠纷解决平台！ 靠基金会筹资，既能保证调解院正常运转，又不会让钱成为阻碍正义的绊脚石！ 那些西方国家爱搞“按实力收费”“高价诉讼”那一套，咱不掺和！ 咱走自己的路，用东方智慧，让国际调解院真正成为发展中国家的“说理堂”！ 大家觉得合理吗？