之前写海棠作者的帖子，提到胖猫和大同，好家伙，热评点赞第一是让去陪胖猫，可见很多人对胖猫恨之入骨，这也很好理解。

我们对于热门事件的当事人，和对事件本身，都要辩证的看，

对当事人的同情、支持或反对，和对事件本身最终定性的态度，是两码事。

比如我们可以同时「支持」对胖猫的铁案定性，「同情」胖猫本人，并「反对」胖猫的行为方式，这并不矛盾。

但最终目的，是拿这些事件的结果作为参考和教训，去修正和指导我们未来的行为。

什么是教训？

胖猫：慎做舔狗，爱人先爱自己，深情不是护身符；

大同：控制行为，违背意愿就可能被送进去，彩礼和订婚不是护身符；

海棠：遵守法律，别去写小H文还公开传播贩卖牟利了，不要有侥幸心理，尤其别高调宣传了，原生家庭不好、生活可怜兮兮也不是护身符。

现在最奇怪的是，大部分热点事件下，无论什么立场什么群体，当事件最终定性，其实都能得出比较一直的结论：那就是尊重事实和尊重法律。

唯独海棠作者的事件里，许多人还在头铁，要对抗，高喊无罪辩护，高喊写小H文是自由觉醒不准管啥的，明知是不可能实现的幻想，但某些群体还想煽动一堆小朋友上前。

你说这其中没人浑水摸鱼带节奏，我是不信的。海棠作者海棠兰州海棠