河南登封，女子生活困难向闺蜜借了4千元，而闺蜜说亲兄弟明算账，要求女子把28克的金手镯压在她那里，等女子还钱了金手镯就还给她，可等女子要还钱给闺蜜时，才知道手镯被卖了12000元，闺蜜还说拿不回来了。 据民生大参考5月27日的报道，张女士一想到和闺蜜位女士40年的感情可能就此破裂，她泣不成声。 张女士和位女士7岁就认识了，俩人自那以后感情特别的好，无话不谈，不是亲姐妹胜过亲姐妹，他们的友情已经维持了40来年。 几年前，张女士经济困难，连租房的钱都拿不出，于是向位女士借钱，而位女士二话不说就给张女士转了1000块。 后来张女士说这钱不够，位女士又转了2600元。之后张女士又陆续向位女士借钱，总共借了4千元。 那个时候，位女士跟张女士说，虽然她们关系很好，但亲兄弟明算账，她也需要张女士给一个保证，提出要用她的金手镯抵押，表示张女士一还钱就会归还手镯。 张女士表示理解，她也很感激位女士在她困难的时候伸出援手，于是立马把手镯交给了位女士。 每每想到手镯还在位女士手上，张女士就努力想办法攒钱，可她因为挣得少，花钱的地方多，攒了好几年才有点余钱，于是就拿着4千块找位女士，想把手镯拿回来。 可她怎么都没有想到，位女士竟然在2年前就把手镯卖了。 张女士才欠位女士4千元，而她的手镯足足28克，那可是价值上万的，而位女士一声不吭就把手镯卖了，张女士怎能不气。 而更让张女士难受的是，位女士根本就没有认识到自己的错误，没有想过要怎么弥补张女士，反而是质问张女士想要还她多少钱？ 张女士说她借多少钱就还多少，当初她借了4000元肯定是还4000元，但位女士要补差价给她，她不想40年的感情就此破裂。 可位女士表示，张女士根本就不止借了4000元，10多年前她借了她信用卡刷了2万多块，而手镯只卖了12000元，不是她补钱给张女士，而是张女士要补偿给她。 张女士没有想到位女士倒打一耙，她反驳，自己根本就没有刷过位女士的信用卡，是位女士自己刷的，还质问位女士有什么证据？ 位女士说她没有证据证明把信用卡借给张女士，但可以查信用卡记录。 明明是位女士未经同意私自把手镯卖了，可她反而觉得自己是有理的，事后还不想把手镯归还，张女士也是气得不轻。 她本来还想着顾念俩人的情义，毕竟俩人已经认识俩人40多年，一直都很要好，不想因此而感情就此破裂，可位女士并没有任何悔意，无奈张女士选择了报警。 后来因为警方的介入，双方达成一致，位女士退给张女士8000元。 1、位女士把手镯卖了，张女士要求其补差价的情况下，位女士说张女士不仅仅借了4000元，还刷了她的信用卡。 《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 也就是说谁主张谁举证，无法举证一方将承担不利的法律后果。 位女士并不想归还卖手镯的12000元，因为她表示张女士借她的4000元加上刷信用卡的钱不止12000元，所以不是她补钱给张女士，而是张女士补钱给她。 而张女士只承认借了她4000元，但不承认刷了位女士的信用卡，那么位女士就要拿出证据证明张女士刷了她的信用卡。 可位女士称没有证据表明把信用卡借给张女士，但可以查刷卡记录。位女士的证据是没有说服力的，因此不能说明张女士刷了她信用卡，她应当归还手镯钱。 2、张女士借了位女士4000元，位女士要求她拿手镯抵押，并表示张女士还钱了就把手镯归还。但位女士在没有告知张女士的情况下，私自把手镯卖了。 张女士和位女士是有约定的，张女士把欠位女士的钱还清，位女士就把手镯归还，实际上位女士对手镯没有处置权，只是保管关系而已。 而她未经张女士的同意擅自卖了手镯，已经侵害了张女士的权益。 《民法典》第1184条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。 位女士把手镯卖了，应当承担相应的赔偿责任，至于赔偿多少可以双方协商，也可以按照市场价格来计算。 最后经过警方都介入，双方协商一致，位女士补偿了8000元给张女士。 也许经过这一事，俩人的感情会出现裂痕。作为朋友借钱可以写下借条，但位女士要求张女士用手镯抵押，后来还不告知张女士，偷偷把手镯卖了，实在是不应该。 对于位女士的做法，您怎么看？ （来源：民生大参考—2025.5.27）