重庆，女子雇轿夫抬85岁父亲，对方要价，100元一位！岂料，抵达后，挑夫变卦了，改口说：100元一位轿夫，让女子支付200元。女子没想到对方玩起了文字游戏，只能干吃哑巴亏，准备支付200元。就在这时，轿夫又说，按照行规，还应该支付100元小费。女子气炸了，明知被套路了，但没时间和对方理论，想着好汉不吃眼前亏，有账回头算，就乖乖了300元。事后，女子咽不下这口气，向相关部门进行了投诉。 江苏的苏女士带着85岁的老父亲来旅游，没想到，因为意外发生的一件事，大扫兴致。 6月1日，早上7点多，苏女士和家人带着85岁的老父亲坐船到了朝天门码头。 下船一看，好家伙，从8号码头的跳板到上面的路，全是台阶！老爷子腿脚不便，家人们正围着犯愁，这300多级台阶可咋整？ 就在一家人急得团团转的时候，眼瞅着两个轿夫快步走过来，热情得不得了：我们能抬老爷子上去！ 苏女士一听有救了，赶紧问价。轿夫告知：100块一位！ 正常人听到这话，第一反应肯定是抬老爷子一个人100块吧？苏女士也是这么想的，加上急着赶路，就没再多问，点头答应了。 俩轿夫手脚倒是麻利，一路把老爷子从跳板抬到了来福士广场的嘉宾路上。 可等苏女士家人准备付钱时，这事儿发生转变！轿夫直接伸手要200块，还理直气壮地解释：100块一位轿夫，我俩抬的，当然得200！ 苏女士当场就懵了：不是说100块吗？咋突然翻倍了？ 轿夫却跟没事儿人似的，说这是行规，一开始说的就是每人100。苏女士气得够呛，觉得自己被文字游戏耍了，这不纯纯忽悠人嘛！ 本以为给200块这事儿就算了，结果更离谱的还在后头！轿夫又拦住他们，说200不够，得付300！苏女士彻底炸毛：咋又冒出100块？ 轿夫轻飘飘来了句：这是小费，不给说不过去！苏女士一家又气又急，毕竟赶着跟团出发，根本没时间理论，只能咬着牙掏了300块。离老远还听见轿夫嘟囔，说这钱收得理所应当。 事后，苏女士越想越气，于是，求助媒体，曝光此事，也希望给其他游客提个醒，遇到类似情况，一定仔细询问好价格，以免被宰。 记者了解到情况以后，顺着线索，在八号码头找到了当事轿夫。 这位大哥是这样解释的：200块是抬轿钱，那100块客人自愿给的小费！ 可记者一打听，在当地做两江旅游项目的人都直摇头。 虽说抬轿价格确实没有固定标准，根据游客体重、距离会有浮动，但300块这个价，大家都说太夸张了！从码头到嘉宾路，垂直高度也就几十米，就算台阶多，这收费也太离谱了。 说实话，抬轿这种活儿，辛苦费高点儿大家都能理解，毕竟是体力活。 但最起码得把价格说清楚吧？玩文字游戏、临时加钱要小费，这和明摆着宰客有啥区别？ 现在苏女士已经向旅游监管部门投诉了，就盼着能有个合理的说法。 这件事曝光后，网友炸了：得感谢苏女士曝光他们，让更多人看到这样含糊不清的话，无论去哪找轿夫抬轿，一定要问清楚，否则会上当受骗。 不要觉得什么什么行业是弱势群体，什么什么行业值得可怜？他们只是得不到机会，一旦让他们得到机会，说白了比谁都狠。 《价格法》第14条第4项规定：经营者不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易 。 本案中：轿夫最初“100块一位”的表述存在歧义，容易让消费者误解为抬一位乘客的价格，而后又临时加价，符合利用使人误解的价格手段诱骗交易的情形，违反了明码标价的规定，侵犯了消费者的知情权。 《消费者权益保护法》第16条规定：经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易 。 轿夫未清晰告知价格详情，且在苏女士一家不认可临时加价的情况下，仍强制索要费用，侵犯了消费者的公平交易权，违背了消费者权益保护法的要求。 目前，苏女士已向旅游监管部门投诉，后续相关情况还有待监管部门进一步调查核实。 此事不仅为苏女士一家带来了不愉快的旅游体验，也为广大游客敲响了警钟，在接受服务前一定要详细确认价格、服务内容等关键信息，避免自身权益受损。 同时，也希望相关部门加强对旅游服务行业价格行为的监管，杜绝此类价格欺诈现象再次发生。 信源—《重庆天天630》-2025-6月1日。 #夏日生活打卡季#