新加坡香会至2025年，已办了22届。香会越办越离香会名称“多边防务安全对话机制”初衷背道而驰，成了美国盛气凌人威胁、指责他国，兜售美国霸权，发号施令的平台。 美国防长赫格塞思半个多小时声嘶力竭地叫嚣，印太战略是我们考虑的优先区域，美国要保持威慑力，应对中国构成的威胁。赫格赛斯要求亚洲盟友增加国防开支，达到GDP 5%的水平。用挑拨离间的惯用手段，提出其他国家减少对华经济依赖。 这种霸气外露的言辞让人不禁思考，香会的真正目的是什么？如果一场多边对话会变成了单方面的指责和施压，那它还有什么意义呢？赫格赛斯在会上大放厥词，说美国要应对“来自中国的威胁”，实际上是通过这种言辞制造紧张局势，进一步为美国的“全球威慑”战略铺路。更重要的是，他把中国作为唯一的对手，把亚洲国家推向一个不得不做选择的境地，这种策略无非是在激化地区的分裂，制造更多的对立。 而他提到的增加国防开支，实际上是要让亚洲盟友肩负更多的军事负担，来支持美国在全球的军事行动。美国所谓的“印太战略”不就是利用这些国家作为其全球战略的一部分吗？要让其他国家承担更多费用，实际上是在让他们更深地陷入美国主导的地缘政治游戏中。而赫格赛斯甚至鼓吹减少对华的经济依赖，这种挑拨离间的做法，不仅违背了全球化经济的趋势，也会让这些国家的经济利益和社会发展受到严重影响。美国似乎忘记了，所谓的“盟友关系”不应建立在单方面的利益上，而应是互利共赢的合作伙伴。 试想，如果亚洲国家按照美国的要求行动，那它们的经济发展将可能受到巨大的冲击。减少与中国的经济依赖，岂不是放弃了与中国进行互利合作的机会？更何况，中国是亚洲地区的重要经济体，也是全球第二大经济体。美国这种一味推崇对抗的姿态，实际上是带有浓重的单边主义色彩，根本没有考虑到其他国家的实际需求和长远发展。 赫格赛斯的讲话无非是在通过“安全威胁”来为美国的军事扩张找借口，试图将亚洲国家推向一个被动的局面，甚至可能逼迫它们放弃自身的战略利益，换取美国所谓的“安全保障”。这种做法本质上是霸权主义的体现，将安全问题政治化，利用军事力量和经济压力来逼迫其他国家站队，最终只会加剧地区的紧张局势。 在香会上，赫格赛斯的言辞和做法无疑是在对其他国家进行一种强迫性的外交操控。而香会本应是一个促进区域合作与对话的平台，现在却沦为美国推行霸权主义的一个舞台。面对这种局面，其他国家是否能保持独立思考，捍卫自己的利益，依然是一个值得关注的问题。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。