上海发生一起餐馆售假酒事件，引发关注。一男子李先生花2280元一瓶购买10瓶“茅台”，招待朋友后发现酒是假货，于是将餐馆告上法庭。法院鉴定确认餐馆出售的确是假茅台，并判定假一赔十，要求餐馆赔偿李先生约18万元，但事情却没顺利结束。
虽然法院判决明确，但李先生申请强制执行时却遇难题。调查发现，这家餐馆没有可供执行财产，法院终结了执行程序。令人疑惑的是，餐馆仍在正常营业却无法执行赔偿。李先生不仅拿不到赔偿，还花费2000多元诉讼费用，损耗大量精力。 裁定书允许发现可执行财产后重新申请，但李先生是否愿意继续追查没有答案。此事揭露了消费维权的复杂性，令人不禁思考：明明赢了官司，为何赔偿难落实？餐馆的背后到底隐藏着什么？
评论列表