#女子被打还击先被认定互殴后改判无罪# 最初认定“互殴”是因双方均有动手，但再审发现：张女士的反击是面对正在进行的不法侵害时，用随手物品（啤酒瓶）保护自身安全的行为，且未超出必要限度。而刘某的轻微伤可能由撞暖气片导致，与防卫行为无直接因果关系。

部分执法人员仍存在“动手即互殴”的思维定式。本案中，公安机关可能简单以“双方动手”定性，未深究谁先侵害、防卫必要性或是伤究竟是怎么造成的。而再审检察官就发现了刘某头部伤可能由撞暖气片导致，而非啤酒瓶直接造成。

法律不要求公民在挨打时“打不还手”，但需把握“制止侵害”而非“报复”的界限。#律师说法##热点解读#