云霞育儿网

青岛“行人安全距离”这事儿，反转成功了！ 当舆论喧嚣尘上的时候，官媒坐不住了，

2025-05-11 16:20:38 工常乐 社会

青岛“行人安全距离”这事儿，反转成功了！ 当舆论喧嚣尘上的时候，官媒坐不住了，直接联系李沧法院拿到了事发原视频。 视频把整个事件经过还原的一清二楚，并非大妈“突然转身”撞向行人，而是行人没注意撞向站在原地的大妈。 这样一来，后方的女士确实要承担相应责任。 只是该案普法表述和事实严重不符，后方行人“未保持安全距离”，和当年的“不是你撞得干嘛要去扶”异曲同工。 所以法院道歉了，承认了错误，称韩法官的描述存在问题，用词不当这才引发争议。 至此真相大白，青岛没问题、法院也没问题，只是韩法官在普法节目中口误，一不小心惹出了问题！

阅读：31752

评论列表

随便起个名字
随便起个名字 510
2025-05-13 14:19
这里面可以说的问题太多了，一男一女突然变成了2个女的，原告和被告和法官说的行动掉了个个，你说这是口误，我说这是张冠李戴随便找个视频交差。

用户11xxx59 回复 05-14 13:43
用一个谎去盖另外一个谎！

闲鱼野河 回复 05-13 21:44
更确切地说应该是“张冠女戴”

杏林中人
杏林中人 403
2025-05-13 17:11
这不是描述失误，应该是弄了个假视频出来洗白吧？本来判决书上写的是老太太突然回身撞向正常行走的男人，却发了个老太太停下来被后面东张西望的女人撞了的视频。如果按女人撞老太太的视频判决，不是应该后面的女人负主要责任或全责吗？这是明目张胆的侮辱广大人民群众的智商啊！😦😦😦😦😦😦

悟天克斯555 回复 05-13 18:19
难得糊涂，要相信官方，就像美国民众相信川普说的，喝下洗洁精能消除新冠一样，权威不容置喙。

用户10xxx93 回复 05-13 20:31
既然视频与判决书描述不符，也就是表示案情尚未查明，应当撤销原判，重新再审

永恒
永恒 196
2025-05-13 14:06
别洗了，原视频明明是个男的现在不知道又在哪儿弄来个类似的视频是个女的，这样做有用吗。建议把法官都换成有良知的人这样社会也会和谐了。

真小人在线怼伪君子 回复 05-15 09:52
你把视频发出来啊，不发就是造谣！

真小人在线怼伪君子 回复 05-16 09:13
普法节目只是举例，你非得拿电视台配图说事儿那是你智商有问题。

大牛
大牛 112
2025-05-12 16:03
严谨的法官工作，不严谨的法官描述。

水淡情浓 回复 05-13 22:20
严谨的是法院，不严谨的是法官，所以在严谨的法院，才有如此多的错案怨案

细水长流 回复 05-14 10:31
本来想更进一步，不曾想不好好研究，给你机会都抓不住，原地踏步走吧

hnsz
hnsz 108
2025-05-12 20:34
普法节目中口误！我不评价😂😂

用户85xxx35 回复 05-13 18:07
你砍死了别人的狗，该偿命吗？

步步高升 回复 05-15 10:23
惜字如金，好[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]

wlof
wlof 108
2025-05-13 12:41
他说的是一男一女？口误？搞错案件了？
用户57xxx04
用户57xxx04 101
2025-05-13 14:59
男的变女的，回头变不动，前面撞后面变成后面撞前面！网友问得好：“为啥后面撞前面，后面的还是次责？”作假，也稍微用点心嘛！又或者，因为知道拿它们没法，所以它们连样子都不想做了？

群魔乱舞 回复 05-13 18:48
你以为他不想发那样的视频吗？问题是没有，他能怎么办？只能弄个差不多的

寒江独钓
寒江独钓 73
2025-05-13 16:14
如此严谨的普法，韩法官难道没有看过卷宗吗？这是一个法官该有的专业素质吗？此人以后做法官判案恐怕又是糊涂案。

笨笨 回复 05-17 00:58
葫芦僧判葫芦案

蹦跶呀蹦跶
蹦跶呀蹦跶 63
2025-05-13 09:11
反转成功男变女还是老毕登移动变静止啊？
风光依旧
风光依旧 58
2025-05-13 16:43
所谓的事发原视频，就是用手机拍的、还是上古画质，监控录像自带的时间地点信息又不露出来[抱抱]
用户12xxx99
用户12xxx99 48
2025-05-13 19:54
一堆水军说反转了？找俩演员重新拍了个视频洗白？洗地都这么不专业。一堆洗地的说没说性别，说性别的都是yxh。它青岛法院配图不是男的？这又开始岁月史书说没表述性别了？
用户91xxx29
用户91xxx29 45
2025-05-13 19:08
如果反转的这个视频是普法栏目的案例，那后面的人要负全责，怎么会是只赔偿大约30%？用解说有误这个解释能说得通吗？
仙袂一再飘举
仙袂一再飘举 43
2025-05-13 09:36
一个法官在普法节目口误，害了多少网民心血。

携一人白首 回复 05-13 14:11
而且不止一处错误，能达到至少三次口误，能怎么看？

携一人白首 回复 05-13 23:26
是只能用口误解释，按之前言论前者主责，按视频言论后者主责甚至全责。怎么解释都是错

用户10xxx58
用户10xxx58 42
2025-05-13 16:10
这么严肃严谨的事竟然口误了，滑天下之大稽！
不再乎
不再乎 41
2025-05-13 14:22
是想拿扭曲的事实立规矩，结果翻船了，还想把原型拿出来反咬一口。
用户53xxx85
用户53xxx85 32
2025-05-13 17:03
对比视频和描述，人物性别不同，事发道路不同，案发经过也有很大出入。所以，到底是哪里出了问题？
青崖白鹿
青崖白鹿 30
2025-05-13 19:41
问问全国老百姓，静止状态情况下被撞成10级伤残担主责，风风火火不看路撞人致残的担次责，合不合理？
力猛机械
力猛机械 30
2025-05-13 19:58
银行:储户存款被盗走被转走被买基金理解保险是员工个人行为！与银行无关！啊哈哈哈哈哈啊哈哈哈
情义无价
情义无价 30
2025-05-12 17:54
造谣的自媒体真多，没人管吗

携一人白首 回复 05-14 02:13
如果只是单纯一处错误没什么，错的太离谱了，例如一开始说两人在人行道走，但是视频说人行道也不对，毕竟一辆白色大货车停人行道？何为人行道，是给人走的而不是那么大个货车，附近全是车，与其说人行道更像停车场，如果以事实为依据，错误太多偏差离谱

单面人生 回复 05-14 09:38
看看去年早就就出来的对起该事件的描述，和现在网传的描述有没有本质区别

木林森
木林森 29
2025-05-13 12:43
说谎叫描述存在问题，逆行叫借道行驶？
光只是幻觉
光只是幻觉 27
2025-05-13 19:46
视频里，连性别和年龄都不对！！作假做的太不走心了
scg
scg 25
2025-05-12 22:07
如果她身上带的价值千万的翡翠手镯碎了，韩法官该如何应对？
哎 曾龙
哎 曾龙 19
2025-05-13 17:37
如果被撞人真的只是转身没动的话那撞人的是全责。但为什么被撞人承担70%的责任而撞人的只负30%的责任。到底是在人行道发生的还是在别的道路上撞到的
SwattyH
SwattyH 19
2025-05-13 18:14
口误，对于法律没有口误之说
用户10xxx94
用户10xxx94 14
2025-05-13 17:32
移花接木
陈二
陈二 12
2025-05-14 08:18
如果是这样的，那大妈就不是主要责任了，撞人的就不是次要责任了，那全额赔偿估计大妈都不肯，还判大妈主责
用户91xxx23
用户91xxx23 10
2025-05-13 20:19
对法院判决的文书尽然随意描述，可不可以认为造谣生事。
静思湖畔
静思湖畔 10
2025-05-14 04:11
这只是拿另一个视频掩盖了原视频，根本不是一个事。根本不敢拿原视频出来
gHM
gHM 9
2025-05-14 07:33
这法官是4十4毕业的
尘埃落定
尘埃落定 9
2025-05-13 10:22
如果引用车辆的责任分摊法则到行人步行，是否也要引用车况完好合格的法规到行人身上。比如身体健康状况不达标不准上路，每年强制体检不合格不发给步行牌照。无步行牌照只能坐车或轮椅出行。
用户13xxx56
用户13xxx56 9
2025-05-14 07:32
就跟官媒知道这大法官怎么想的是的，作为法官用词这么不严谨，说话不经过大脑，还是自己辞职吧，干点人事
诺言
诺言 8
2025-05-13 18:39
怎么说的是男女 视频成两女的 是不是搞错了😣
节日的缺
节日的缺 7
2025-05-14 01:19
视频的内容跟法官陈述的内容截然相反，再怎么表述不清楚也不至于到不清不楚的地步！！！
用户25xxx89
用户25xxx89 7
2025-05-13 18:02
这个视频找了好久吧😂😂😂
願望猴哥
願望猴哥 7
2025-05-14 10:48
如果是行人撞上那就该主责，最少赔偿18万，怎么变次责呢？所以这种情况只能说欲盖弥彰，弄巧成拙
感恩的竹子
感恩的竹子 7
2025-05-13 18:42
这法官啥水平，一件普通的事情都说不明白，丢不丢人，都不如个孩子
用户10xxx92
用户10xxx92 7
2025-05-14 11:40
原视频公布出来比任何解释都好
用户10xxx35
用户10xxx35 7
2025-05-15 21:26
网上的白痴总是很多。不相信合理与常识。
汴河愚者
汴河愚者 7
2025-05-14 04:26
这事儿简直就是现实版的“谁撞了谁”的反转大戏啊，幸亏有官媒“侦探”出马，把真相拽了出来，不然大妈的委屈可就没处诉了，不过这种乌龙也能上热搜，也算是给“安全距离”这个老生常谈的话题又加了一把火，让大家都长记性，走路看路，别闹误会。
用户10xxx29
用户10xxx29 6
2025-05-14 07:45
大妈站着被人碰撞难道不是撞人者全责？
城南以南
城南以南 6
2025-05-13 12:20
意思是后方撞前方，然后判后方担30%的责任，是这个意思么？
用户86xxx04
用户86xxx04 6
2025-05-13 22:08
话都说不清还能当法官？
Simmer
Simmer 6
2025-05-14 12:36
法官还不如一个律师，应该开除
微笑の恶魔
微笑の恶魔 6
2025-05-13 21:25
这种文章也算造谣吧。案件中两个人性别是一男一女，文章描述视频是两个女的。
虎啸龙吟
虎啸龙吟 6
2025-05-14 09:33
赵高:“网友们，我冤呀，我被冤枉死了，我有图片证据呀！”[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]
jameschen
jameschen 5
2025-05-14 06:41
作为法官男女都不分了能判什么案啊，
温暖人间
温暖人间 5
2025-05-15 16:49
韩法官：我初中都未毕业，确实描述不清楚，还是大家看视频吧。
用户10xxx53
用户10xxx53 5
2025-05-16 13:38
这个是急刹追尾，还是掉头追尾属性，行人安全距离多少应该法律上规定呵呵
痴哥
痴哥 4
2025-05-14 12:21
判决书上是要确定被告人身份信息的。男女不可能搞错。这种视频是不是有点掩耳盗铃了吧
陈年老酒
陈年老酒 4
2025-05-14 06:18
越描越黑。
相互不知
相互不知 4
2025-05-14 09:39
聘用如此法官，法院木有问题？。。。
鲁礼平
鲁礼平 4
2025-05-15 20:14
如果视频是真的，这位法官还是下岗吧！男女都分不清，如果是假的，事情就更大了[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
半兽人
半兽人 4
2025-05-14 22:48
我只是好奇，反正如果是我的工作中，肯定不会把两个女的搞成一男一女，也不会把事情的逻辑弄错，更不会把工作的结果也搞错，如果所有的核心内容全部搞错了那除了故意就是另外的原因了
用户15xxx09
用户15xxx09 4
2025-05-15 14:46
法官的描述为什么与事实不符？难道不知道“以事实为依据”吗？还法官呢！尽胡说八道！
xwq5182201
xwq5182201 4
2025-05-15 19:00
视频为证。说的话辞不达意。
用户15xxx40
用户15xxx40 4
2025-05-15 18:44
这个老人和这位法官故事不简单
用户92xxx88
用户92xxx88 4
2025-05-15 21:03
判决书呢？
风暴临凡
风暴临凡 3
2025-05-14 02:11
问题更大了，如果公布出来的视频是真的，那也就意味着法院判决是可以扭曲是非黑白的，明明是女子撞上了前面站立不动的人，却被法院描述成了前方行人突然转身往回走。
用户14xxx48
用户14xxx48 3
2025-05-13 17:56
是不是这法官处理案件太多，忙不过来了，干脆混着说算了
joker
joker 3
2025-05-14 01:50
如果按照视频里面的就不是次责了，这是在侮辱大家的智商呢
晨焱
晨焱 3
2025-05-14 00:30
洗完了吗
用户13xxx74
用户13xxx74 3
2025-05-14 14:13
不是同一个案件
星火
星火 3
2025-05-14 01:45
官媒有太多的交通案例视频了 即使你们在说俩女视频和那个不是一个案例 还可以在放一个视频 继续说上一个视频是播放人员操作失误
用户17xxx33
用户17xxx33 3
2025-05-13 18:12
还是把视频发布出来看看吧
杨杨杨
杨杨杨 3
2025-05-14 18:48
找正规的法院。
ABC
ABC 3
2025-05-15 17:15
有些怀疑视频和他们说的不是同一件事
用户17xxx10
用户17xxx10 3
2025-05-15 21:04
肯定不是一起案件的视频[点赞]
神仙
神仙 3
2025-05-16 10:57
假的。混淆视听。如果是这样造成虚假誉情要严格追究行事责任！
用户40xxx54
用户40xxx54 3
2025-05-15 21:18
能力不足就换个法官
用户10xxx19
用户10xxx19 3
2025-05-15 13:39
视频公布出来大家心里都有杆秤
陆海空
陆海空 3
2025-05-15 09:50
水平问题！下岗吧！
肥佬
肥佬 3
2025-05-15 19:01
个个都无问题！！视频的问题！！越描越黑！！！[开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑]
欢欢
欢欢 3
2025-05-15 05:27
越抹越黑
诺言
诺言 3
2025-05-13 18:39
怎么说的是男女 视频成两女的 是不是搞错了😣
你拉黑的样子很狼狈
你拉黑的样子很狼狈 2
2025-05-14 12:25
这个怎么解释？
夜郎兔
夜郎兔 2
2025-05-14 20:46
不可能出现这种低没错误，
kingsir
kingsir 2
2025-05-15 15:38
法官是先有价值观倾向然后才寻找的案列.所以是案列在后.价值观在前
1942
1942 2
2025-05-15 17:21
原视频我看了，确实后面的行人撞倒了老太太
双骄
双骄 2
2025-05-15 23:16
后拍的原视频
这我知道
这我知道 2
2025-05-15 16:45
还是有很大的问题，视频可以看到，行人撞倒前人，应该负全责，怎么就只要七万块钱呢？
用户11xxx36
用户11xxx36 2
2025-05-15 08:34
这不是描述错误，是下了一个可怕的定语，行人距离，有法可依吗？
艾斯特利亚
艾斯特利亚 2
2025-05-14 20:40
这是随便拿了个视频来洗白了吧。哈哈，洗得白？
用户96xxx47
用户96xxx47 2
2025-05-15 02:47
这是连摆拍都懒得去拍了
还俗的和尚
还俗的和尚 2
2025-05-16 05:32
别洗了 洗不完洗不清洗不净了
屎前巨饿
屎前巨饿 2
2025-05-17 08:25
你是猴子搬来的救兵吗？
你是猴子搬来的救兵吗？ 2
2025-05-15 00:08
是他们说不清楚，怪人家喷咯？
愛π~浪漫的蕾丝不过是点缀
愛π~浪漫的蕾丝不过是点缀 2
2025-05-16 14:53
这么不专业，还给我们普法？
海之恋
海之恋 2
2025-05-15 00:07
把视频放出来给大家看见
lou_dongfeng
lou_dongfeng 2
2025-05-16 03:07
没问题👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌
平凡生活
平凡生活 2
2025-05-15 08:19
案件是案件，普法是普法，事实是事实。主打一个'无招胜有招'。你用你的，我打我的。。。👏👏👏
陈三
陈三 2
2025-05-15 16:34
看现在视频撞老太太的女人应全责而不是赔七万
杀神
杀神 2
2025-05-15 10:26
曲线洗白
慕辰
慕辰 2
2025-05-16 00:54
真相大白你奶奶个蛋！这他妈是个假视频，洗白也洗白有点水平吧！
嘟嘟囔囔
嘟嘟囔囔 2
2025-05-15 16:08
能解释下安全距离吗？
白羊座
白羊座 2
2025-05-16 17:35
普法宣传口径与视频内容是一件事情？这是在谁的智商
用户10xxx69
用户10xxx69 2
2025-05-18 05:55
口误？死刑立即执行，说成无罪主即释放。也是口误？没有能力就别去干。
XqDq
XqDq 2
2025-05-18 06:04
那这个法官还是法官吗？
用户16xxx74
用户16xxx74 2
2025-05-14 07:25
辜亏有监控，否则又成了另外一个彭宇案！
hqandxy
hqandxy 2
2025-05-15 10:32
反转成功？放出来的视频跟判决书一致？
狼图腾
狼图腾 2
2025-05-15 11:33
一男一女变两女的，人行道变马路上。应该全责变只承受30％。

热门分类