冤不冤？江苏，一男子捡了1000元钱后，愿意归还失主，不料失主称丢了6300元，为此还找了两位证人。法院经过审查后，结合日常经验和逻辑生活推理，判定失主所言属实，判决男子归还6300元！
在江苏省某市，城郊有废品收购站，市区有快餐店，城市繁忙又现代。这里有几个人，老韩是个做废旧钢铁生意的，年纪大了，思想比较传统，喜欢用现金，做事谨慎但有时候有点笨拙。李三是他合伙人，年轻，技术娴熟，爱用现代支付方式，性格积极乐观。还有个普通农民宁某，生活压力大，有自己的道德抉择，看到现金的时候心理变化可复杂了。冯老板是收购站老板，他的证言可靠，能看出当地经营圈的信任关系。
老韩和李三跟冯老板交易，他们本来有信任基础，关系还不错。李三用手机支付挺顺利，老韩现金不够就有点尴尬了。老韩从快餐店下车的时候，那对现金重视得很，紧张兮兮的。李三在旁边帮忙，能看出他俩关系好，相互信任。
宁某骑车经过的时候，看到地上的钱，犹豫了。他心里斗争，这有生活压力，又有现金诱惑，社会压力对他的影响可大了。
后来靠监控录像，警方去调查宁某，法治就是公正透明。冯老板和李三作证的时候，证据客观一致。法官写判决书的时候，把判决理由说得很清楚，能看出证据在法治里的权威性和公平性。
这事儿在社交媒体上引起讨论了，大家都重视诚信，现在社会发展快，诚信更不能丢。宁某的选择，是社会结构问题还是个人道德问题呢？这值得深思。老韩和李三支付方式的分歧，就像传统和现代思想在碰撞。
要是宁某能好好面对法院判决，反思自己的行为，以后改正就好了。老韩会不会不那么依赖现金了？李三会不会对传统支付方式有新看法？这事儿要是能让大家更重视诚信教育和法律意识，特别是在经济活动里，就好了。
这事儿告诉我们，赚钱的时候得守住道德底线，这样社会才能和谐。法律得更好地保障社会公正，引导大家讲诚信，对吧？
猜猜我是谁
编真实一点
金钱万能
他丢的是六千多，你捡的是一千，货不对版，失主另有其人，可以收回一千，另等失主
龍城隐 回复 11-11 14:15
是别人报警，查的监控，一开始还不承认，后来才说捡到1000，你不会以为捡钱的是受害者把
狼叔
儿编
花园角落
元芳，你怎么看？
恩怨分明 回复 11-05 11:08
我赌它是想讹钱！
山小风清
小骗和小编的故事！
王大师
呸！！:
实在是高
事实告诉我们，在善良的社会可以善良，在险恶的社会就要险恶
一二三
首先你要证明我捡的钱是你的，即然我捡的钱数量不对那肯定是别人掉的。
吴楚浮云
编得离奇！法院可以告他诽谤。
土豆
失主所言属实，那捡到的就不是该失主的。
龍城隐
为什么总有人喜欢代入捡钱的视角？失主钱丢了报警查监控看到这个人捡到的，一开始那人还不承认，民警调解半天才说捡到1000，但是失主有完整的监控显示是丢了6300。。。给这种人洗地的，我祝你们以后丢钱丢东西也被这种人捡到，捡1万说只捡到1千，捡到手机说只捡到手机壳，把你行李拿走了也说只捡到一个空箱子。
用户17xxx23
既然不要还去捡来干什么？嫌没事干？
5483893
语法结构错乱，外国间谍无疑，专门来挑唆社会矛盾制作社会撕裂的，国人不可能是这种错乱的语句
用户10xxx14
二哈：你丢了钱想起诉谁呀？起诉法官，亦或搬石头砸天？
六六六
把那一千块钱退回来吧，那应该是另一个失主掉的钱，至于你说你掉的是6300，那可能是别人捡了，你去找别人还吧。
人生的蜕变
说明这个1000块不是他的 是别人掉的 他的6300被别人捡走了 公安应该去找1000块的失主
雪儿
这是在告诉别人，地上的东西要么不捡，要么捡了后低调不要交给失主
肥佬
吊！！
雪花
编的前言不搭后语，差评
一杯就醉任君百般
乱码七糟
用户13xxx35
搞笑，逻辑能算证据吗？
果子
一眼能看出是ai瞎编的，但是明知道是假的还是能增加你心底的戾气，这种账号该好好治理治理了
红星克格勃
狗屁文章
用户10xxx58
见钱不捡
旭日东升
瞎编，他为什么还要还一千啊，全拿走不好吗？
用户92xxx88
现编
用户10xxx28
事实应证明了所捡到的钱并不是这个失主的！
用户15xxx91
那就说明1000元不是失主的，因为失主丢失的是6300法院怎么会这么糊涂？
夏日芒果
一看就知道是瞎编的
zzx613
这可以组团骗钱了，谁捡钱谁倒霉。
LBB
我好像猜到会这么判，和不是你撞的为啥要扶同出一辙
诚诚
这是逼人拣到钱就自己消化省得这么多事，说不清晰的事不要编了好吧！
朱王
文不对题，不知说了什么
囧途情缘
以后还钱时要录个音，有一分线对不上来都不给。
用户97xxx86
时间？地点？人物？一个都不清楚！
用户12xxx47
要证明他确实捡了6300元，要实质证据，不要推理
客舟听雨
编的太狗屎了
用户15xxx85
前言不搭后语