如果一项政策的实施损害了大多数人的利益，就该马上停止，并追究政策制定者的责任。

如果一项政策的实施损害了大多数人的利益，就该马上停止，并追究政策制定者的责任。 逢进必考，公考被大家认为还算公平的选拔方式。国内的选调，一般都是985.211重点大学，这些学校的学子基本上都是学霸，学习好，会学习，考上名校也是一种筛选，并且数量巨大，是我国教育的硕果，选调的职位给他们，群众没意见。 但是，现在给欧美所谓的名校一年制水硕放开选调，公子小姐们不用考试即可进入公务员队伍，损害了国内高校毕业生的利益，回来和国内的同学们抢职位，还不用考，群众意见可就大了去了。不能说去欧美读研的学生中没有人才，但他们中的大部分在国内是考不上985.211的，其学习能力和吃苦耐劳的品质与985.211学子相比，确实不如。能出国留学欧美的，大多数人家庭非富即贵，出去接受欧美价值观，如果进入公务员队伍，仅两三年在基层的思想政治教育很难改变其价值观，而其还不断的升迁，进入更重要的机构部门和岗位，对国家社会不能不说是巨大的隐患，甚与挖根。 这一政策的出台，有调查依据吗？有后果评价吗？若干年后，由此引起的颠覆性错误，谁来负责？ 当掉落的一片雪花造成雪崩之势，一切都完了，晚了。苏联的前车之鉴不远，但这世界上是没有后悔药的。