纽约时报中文网评论道：“从受害者变成霸凌者？中国在稀土问题上形象转变。在中国对贸易战的叙事中，美国是恃强凌弱者，而中国则是受害者。然而，近日中国展现出的形象却与此叙事愈发矛盾。”比番评论颠倒黑白、混淆是非。将中国的正当反制，叙事成“霸凌者”，美国挥舞关税大棒，霸凌世界各国，中国奉陪到底，强硬反击，让美遭受重挫，用其人之道还治其人之身。 这篇纽约时报中文网的评论一出来，就让人觉得味儿不对劲。它把中国在稀土上的正常管制措施，说成是从弱势受害者摇身一变为强势霸凌者，硬是把中美贸易战的来龙去脉给颠倒了。说白了，这套叙事手法老一套了，美西方媒体总爱这么操作，先把对手塑造成坏人，然后自家就能心安理得地挥舞大棒。现实情况呢？中美贸易战从2018年打响，美国那边先动手，加征关税，针对中国高科技产品下黑手，中国这边只是被动应对，现在轮到稀土领域反制一下，就被扣上“霸凌”的帽子。这不光是混淆是非，还暴露了华盛顿的底气不足——中国一出手，就戳中了他们的痛点。 特朗普上台后，就把贸易逆差当成心头大患，2018年3月依据301调查，对中国500亿美元商品加征关税，钢铝产品首当其冲。那时候，美国企业叫苦不迭，农民的大豆堆仓库卖不出去，可华盛顿还觉得这是“保护美国工人”。接着，关税范围扩大到2500亿美元，覆盖从消费电子到机械设备，中国出口企业成本直线上升，全球供应链跟着乱套。2020年第一阶段协议签了，中国承诺多买美国农产品，换来部分关税缓和，但美国没停手，继续在芯片、软件上卡脖子。进入2024年特朗普重返白宫，9月又启动对第一阶段协议的调查，扬言要加100%关税。这几年，美国不光对中国下手，对欧盟、加拿大、墨西哥也挥关税大棒，搞得国际贸易规则一塌糊涂。欧盟汽车业叫唤，加拿大铝厂减产，全球经济增速被拖后腿。特朗普这套玩法，本质上是单边主义，仗着美元霸权和市场规模，逼别人让步。 中国这边，从来没主动挑事儿。稀土管制也不是凭空冒出来的，它根子在国家安全和资源保护上。中国是全球稀土大国，产量占八成以上，加工环节更是九成份额。这资源可不是无限的，开采冶炼过程污染重，过去几年中国加大环保投入，关停小矿，规范出口，本意是可持续发展。2025年10月9日，商务部第61号公告出台，对含0.1%中国稀土元素的磁铁和半导体材料实施出口许可制度，重点筛查军工端用。这措施出台前，中方通过双边对话机制通报美方，不是偷摸着来。公告明确，符合规定的申请照批，不会一刀切。为什么现在加强？因为美国那边动作频频。9月，美国把上千家中国企业扔进出口黑名单，限制芯片软件技术流向，F-35战机、导弹系统这些军工项目，本来就依赖稀土磁体，现在供应链一断，生产就卡壳。商务部这步棋，纯属对等反制，堵住技术外流到敏感领域，维护自身利益。 纽约时报那评论，硬说中国形象矛盾，受害者变霸凌者，这逻辑站不住脚。它忽略了贸易战谁先谁后，美国从头到尾都是出牌手。中国稀土管制，不是无缘无故的报复，而是回应美国的极限施压。特朗普10月10日在社交平台上放话，要从11月1日起对中国商品加100%关税，还对笔记本电脑、喷气发动机等软件核心产品实施出口禁令，指责中国措施“阴险敌意”。这反应多激烈？华尔街股市当天跳水，科技股带头跌，依赖中国稀土的制造商股价跟着晃荡。国防部报告直言，中国管制会延误F-35生产线，洛克希德·马丁这些巨头库存告急，采购成本翻倍。特朗普这关税威胁，表面硬气，实际自伤。过去几年，美国加关税，中国出口份额没掉多少，反而转向东盟、欧洲市场，美国消费者买单，通胀率上蹿下跳。农民抗议补贴不够，大豆出口2024年还剩四成，仓库堆成山。 说到底，这事儿是中国用对手的招数回敬对手。美国爱用关税和技术壁垒卡人，中国在稀土上卡回去，精准击中要害。稀土不是普通矿产，它是电动车电池、风力涡轮、5G基站的核心材料，美国本土产能不足1%，澳大利亚、加拿大矿虽有，但加工全靠中国。管制一出，美企急了眼，智库报告估算，短期内本土替代需数年上百亿投资，MP材料公司虽拿4亿拨款挖加州矿，但产量杯水车薪。欧洲车企也跟着遭殃，宝马大众生产线调整，成本涨10%以上。华盛顿的焦虑显而易见，贝森特财长抛出“关税休战换稀土松绑”的交易提议，暴露了底牌。 从全球看，美国这套霸凌逻辑，早晚玩火自焚。过去贸易战，发展中国家跟着遭池鱼，墨西哥汽车出口税一加，失业率升；印度钢材关税一压，制造业链条断。稀土管制升级后，西方联合反制的声音起来了，澳大利亚增投矿产，欧盟推“关键原材料法案”，但这些长远布局，短期解不了渴。
